（纳闻记者孙寒霏报导）
最高法院大法官塞缪尔·阿利托（Samuel Alito）表示，今年早些时候泄露的推翻罗诉韦德案的意见草案使保守派大法官成为“暗杀目标”，并改变了法庭的气氛。
Alito 的评论是在 10 月 25 日在美国首都传统基金会举行的一次主持对话中发表的。在讨论结束时，Alito 获得了 Heritage 的宪法捍卫者奖。
在活动中，阿利托还对高等教育缺乏言论自由表示遗憾，称法律先例被高估为决定案件的一种手段，并表示法院多年前允许企业资助政治运动的裁决被批评者误解了。
泄密发生在法院成员正在考虑如何在多布斯诉杰克逊妇女健康组织案中作出裁决时。
Alito 在 Dobbs 中的多数意见草案的早期版本被媒体曝光，这是一次前所未有的完整高等法院意见泄露。 Politico 于 5 月 2 日发布了日期为 2 月 10 日的文件草案，但未透露其来源。 在 6 月 24 日发布的多布斯裁决草案和最终版本中，法院推翻了 1973 年将全国堕胎合法化的先例 Roe v. Wade。 多布斯的裁决认为没有宪法赋予堕胎的权利，将堕胎的规定归还给各州。 在多布斯案中，法院还推翻了 1992 年相关的先例，即宾夕法尼亚州东南部计划生育协会诉凯西案，该先例宣布妇女有权在胎儿存活前进行堕胎，而不受州政府的不当干预。
Alito 说，泄密“是对某人信任的极大背叛”，但没有提供有关法院官员正在进行的泄密调查的任何新信息。 怀疑和理论比比皆是，但泄密者的身份仍然未知。
“这无疑改变了上个学期剩余时间球场的气氛。 泄密事件还使我们这些被认为占多数的人支持推翻罗伊和凯西的暗杀目标，因为它给了人们一个合理的理由，认为他们可以通过杀死我们中的一个人来防止这种情况的发生。”
2022 年 5 月 11 日，在马里兰州切维蔡斯举行的堕胎倡导者抗议活动时，警察站在助理大法官布雷特·卡瓦诺 (Brett Kavanaugh) 的家外。(Kevin Dietsch/Getty Images)
阿利托指出，一名男子被指控与暗杀布雷特卡瓦诺法官的阴谋有关，但拒绝透露更多信息，因为此事仍在法庭审理中。
对言论自由的敌意
阿利托说，他担心高校对言论自由的敌意。
根据他阅读的报道，情况“非常糟糕，对于我们作为一个统一的民主国家的未来来说真的很危险”。
“我们依赖言论自由…… [which] 是必不可少的。 高校应该树立榜样，法学院应该为大学树立榜样，因为我们的对抗制度是基于这样一个原则：了解真相的最佳方式是强烈表达反对意见，所以法律学生应该可以自由地表达自己的想法，而不必担心后果。
“他们应该在理性辩论中检验他们的想法，如果法学院不这样做，根据这些报告，他们中的一些人没有这样做，他们真的没有履行他们的责任。”
在阿利托发表上述评论之前，时任总统唐纳德特朗普任命的两名联邦法官最近几周发誓不会雇用耶鲁法学院的司法文员，因为他们说耶鲁大学的校园充斥着取消文化。 两位法官分别是美国第五巡回上诉法院的James Ho和美国第十一巡回上诉法院的伊丽莎白分院。
3 月 10 日，在法学院举行的一次活动中，保守派捍卫自由联盟的克里斯汀·瓦格纳 (Kristen Wagoner) 的待遇激怒了何。 在关于 Uzuegbunam 诉 Preczewski 的小组讨论中，学生们对瓦格纳进行身体威胁并大喊大叫，在该小组讨论中，最高法院发现另一所大学侵犯了学生在校园内的宗教言论自由权。 瓦格纳是他们的律师。
据《国家评论》报道，已有 14 名联邦法官加入了抵制耶鲁大学的行列。
2018 年 9 月 27 日，学生们穿过位于康涅狄格州纽黑文的耶鲁大学校园。（Yana Paskova/Getty Images）
Alito 还在 Citizens United v. FEC (2010) 案中为法院的判决进行了辩护，该判决认为第一修正案的言论自由保护不仅适用于个人，还适用于公司、非营利组织和工会。
十多年来，遭到左翼猛烈抨击的这项裁决废除了 2002 年两党竞选改革法案的一部分，该法案禁止此类组织在初选后 30 天内或 60 天内由独立支出资助的“竞选宣传”大选天数，或在任何时间作出任何宣传选举或击败候选人的开支。
2008 年民主党总统初选前，保守的非营利组织 Citizens United 想要播放一部批评当时的总统候选人希拉里·克林顿的电影。
Alito 说，Citizens United“认为，一家名为 Citizens United 的小公司有权在选举前不久谈论高级公职候选人的资格——这是第一修正案保护的核心内容。 .
“你听到的对这个决定的主要流行批评是……言论自由适用于人类。 它不适用于公司。 直到今天，我认为你可以获得能说明问题的保险杠贴纸。 而且我认为对普通人来说，它具有直接的吸引力。”
但是，如果公司被剥夺言论自由，这意味着什么，法官反问。
“我们从哪里得到所有的消息？ 我们从哪里获得对新闻的所有评论？ 有线新闻网络都归公司所有——CNN、福克斯、MSNBC，广播网络归公司所有，主要报纸、纽约时报、华尔街日报、华盛顿邮报，你可以往下看，都是公司所有。
“大众娱乐都是企业提供的。 如果公司没有言论自由权，而政府可以随心所欲地监管这一切——哇，谁想要……那个政权？”
这一决定“成为了许多人不喜欢竞选资金以及竞选活动方式的避雷针。 当然，开展活动的方式有很多不喜欢的地方。 但所有这一切……都不能归咎于公民联合会。”
遵循先例：遵循司法判例
Alito 还表示，他同意 Clarence Thomas 法官对遵循先例的长期法律原则在裁决案件时的价值持怀疑态度。
他说：“在通过宪法时，遵循先例是我们法律制度的重要组成部分”，并被纳入宪法本身。
尽管它在今天“仍然很重要”，但它“不是一个无情的命令”。
“我们大部分时间都遵循先例，这可能意味着法院将适用已解决的规则，即使法院认为该规则可能是错误的，”他说。
“在包括法律学术在内的其他领域，没有任何先例可以免于质疑，”阿利托补充道。
