跳至正文

政治形象为安大略省市政选举中的一些人的胜利铺平了道路

(纳闻记者李文瑞报导)

10 月 24 日的安大略市政选举主要由现任候选人和曾在省或联邦一级担任领导职务的候选人主导。

其中包括成为汉密尔顿市长的前安大略省新民主党领袖安德鲁·霍沃斯、赢得沃恩市市长的前安大略省自由党内阁部长兼政党领袖史蒂文·德尔·杜卡(Steven Del Duca),以及以大比分连任市长的两位前安大略省进步保守党领袖: John Tory won his third term in Toronto, while Patrick Brown was re-elected in Brampton.

卡尔顿大学政治学教授斯科特贝内特说,前政客在其他政府级别的胜利是结果中的一个“大故事”。

贝内特在接受采访时说:“这是知名度,当地组织已经与一个人联系在一起,它通常只是为沉迷于游戏的资深政治家找到一个不错的地方。”

Aurora Strategy Group 的负责人 Jacqueline Biollo 表示,虽然在其他政府级别的经验为候选人提供了合法性,但当名称识别具有强大的政党协会时,它也可能存在缺陷。

“在我看来,在市政当局看来,政党优势不一定相同。 因为相反的情况可能成立。 他们可能是一位了不起的省级‘x’党领袖,但如果我不是‘x’党的支持者,我可能不会在市政当局投票给那个人,”比奥洛在一封电子邮件中告诉。

来自省级选举的两位大人物德尔杜卡和霍瓦斯以微弱优势获胜,他们一直到深夜进行计票。

渥太华

多伦多和渥太华的市长最近被授予“强大的市长”权力,可以否决反对住房建设的议会投票。 However outgoing mayor Jim Watson did not run again, and newly elected mayor Mark Sutcliffe, opposed the new powers.

资深记者萨特克利夫获得了 51.3% 的选票,击败了他最接近的竞争对手凯瑟琳·麦肯尼 (Catherine McKenney),后者获得了 37.8% 的选票。 贝内特最后说,麦肯尼提出的政策并没有引起选民的共鸣。

“获胜者能够对第二名的潜在大支出/大税收方向产生怀疑。 其中一些可能是基于更有效的媒体和信息宣传活动,”他说。

“麦肯尼有一个愿景,即地理上庞大的渥太华市应该看起来像市中心的更好版本。 我们所需要的只是更多的自行车道、戒毒中心和无家可归者的住房。 当然,还有免费过境提案。”

在伦敦,尽管 2003 年至 2011 年担任 MPP 的 Khalil Ramal 提出挑战,但副市长 Josh Morgan 在公开竞选中成为新市长。1997 年至 2003 年期间担任雷湾市市长的 Ken Boschkoff 在一次竞选活动中重返该职位这强调了他的政治经验,而不强调任何政策优先事项。

Milton 市长 Gord Krantz 连续第 14 个任期以不到 1,000 票的优势获胜。 He was first elected in 1980 when the community had 28,000 people, not the 133,000 it does today. Although the city’s property taxes have been lower than most in the Greater Toronto Area, the re-elected Krantz said “there will need to be a lot of belt-tightening” over the next four years.

Bennett 说,在没有名字识别的现任者出现的情况下,其他因素更具决定性。

“大约三分之一的议员、市长和类似人员 [positions] 在安大略省没有反对的情况下运行。 然而,这只是图片的一部分。 在一些城市,由于许多退伍军人决定退休,因此出现了人员流动,”他说。

“利益集团的支持也可能是一个因素。 在某些情况下,可以动员工会支持想要扩大公共服务的“税收和支出”候选人。 另一方面,可能还有其他地方政府主要受承包商和类似机构的控制。 即使受到监管,金钱也能找到出路。”

比奥洛说,大流行可能帮助了现任者。

“我们仍处于大流行的新常态。 在一个不稳定和不确定的环境中,以任何身份选举前领导人提供了一些稳定的表象,”她说。

“由于大流行,选民正在处理许多其他事情,他们可能最不想看到的是他们需要一个市政当局来培训或‘加快速度’一位领导人来决定一个人的生活、工作地点、玩耍和投资。”

渥太华的选民投票率为 44%。 多伦多有 29%,米尔顿和剑桥也有。 沃恩的投票率只有 27%,而布兰普顿的投票率为 24%。 Biollo 表示,展示对社区的承诺始终符合现有企业的利益。

“选民投票率始终是一个问题,因此市领导和议会必须继续鼓励利益相关者与居民互动 [and organizations] 在他们任职期间的整个生命周期中。”

选民在投票站外排队投票,参加 2018 年 10 月 22 日在多伦多举行的市政选举。(加拿大新闻社/Chris Young)