（纳闻记者孙寒霏报导）
前总统唐纳德特朗普正在敦促最高法院审理佛罗里达州的案件，该案件要求法院决定各州是否有权规范社交媒体公司如何在其平台上审核内容。
上周，16 个州也要求高等法院受理此案。
这个案子很重要，因为它使美国个人在网上自由表达自己的权利与社交媒体平台对内容做出编辑决定的权利相提并论。
多年来，共和党人和保守派一直抱怨被平台审查。 当平台在 2021 年 1 月封禁特朗普、阻止《纽约邮报》关于亨特·拜登的笔记本电脑的文章、压制有关 CCP（中国共产党）病毒的起源及其引起的疾病的治疗方法的不同意见时，他们感到愤怒。
另一方面，民主党人和自由主义者表示，这些平台在压制所谓的仇恨言论和所谓的错误信息方面做得不够。
特朗普提交了一份法庭之友简报，以支持佛罗里达州对美国第 11 巡回上诉法院裁决的上诉，该裁决阻止了参议院第 7072 号法案的部分内容，该法案要求政策透明并保护用户访问社交媒体平台。
佛罗里达州州长、共和党人罗恩·德桑蒂斯 (Ron DeSantis) 于 2021 年 5 月 24 日签署了这项法律，称它确保“阳光州真正的佛罗里达人——得到保护，免受硅谷精英的侵害。” 德桑蒂斯正在寻求 11 月 8 日的连任。
“我们州的许多人在古巴和委内瑞拉亲身经历了审查制度和其他暴虐行为。 如果大型科技审查员不一致地执行规则，歧视主流的硅谷意识形态，他们现在将被追究责任。”
根据法律，平台不得禁止政治候选人，并且必须公开并始终适用其审核规则。 引导候选人可能导致每天高达 250,000 美元的罚款。
但第 11 巡回法院驳回了部分法律，发现“除少数例外情况外，政府不能告诉私人或实体该说什么或怎么说。”
即使是“最大”的平台也是“‘私人行为者’，其权利受到第一修正案的保护…… [and] 他们所谓的“内容审核”决定构成了受保护的编辑判断。”
另外，特朗普是针对 Twitter Inc.、YouTube LLC 和经营 Facebook 的 Meta Platforms Inc. 的三起单独集体诉讼的主要原告。 法律诉讼声称社交媒体公司违反了佛罗里达州的法律。
特朗普在 10 月 21 日提交的 Moody v. NetChoice LLC 法庭文件 22-277 中提交的简报 (pdf) 中辩称，平台是可能不会歧视用户的“公共运营商”。 NetChoice 是代表社交媒体公司和电子商务企业的行业协会联盟。
“佛罗里达州的法律试图确保平台声明其审查政策并始终如一地应用它们，”简报说。
“最近的经历引发了一种广泛且日益增长的担忧，即庞然大物的社交媒体平台”正在利用它们的力量来镇压政治反对派。
“这种担忧加剧了，因为平台通常会隐瞒排除某些用户和观点的决定，而没有给出有意义的解释来解释为什么某些用户被排除在外，而其他发布相同内容的用户却被容忍。”
佛罗里达州的法律没有强制平台“携带或禁止任何信息”，并且“没有规定什么是允许的，什么是不允许的”。 法律“仅仅确保[s] 平台采用的任何规则都已完全披露并始终如一地应用，”简报称。
特朗普提交申请之际，美国大多数州都在考虑立法，以维护公众利益，规范推特和脸书等社交媒体平台。
德克萨斯州还颁布了一项法律，限制社交媒体公司在平台上缓和言论的能力，并要求公司向公众披露信息。
9 月 16 日，美国第五巡回上诉法院认定德州 HB 20 符合宪法，用它的话来说，拒绝了“公司拥有自由的第一修正案权利来审查人们所说的话的想法”。
得克萨斯州的法律“不会冷淡言论； 如果有的话，它会使审查制度变冷，”裁决称。
佛罗里达州总检察长、共和党人阿什利·穆迪 (Ashley Moody) 在她关于该州法律的简报中告诉最高法院，上诉法院之间的“不可调和的分歧”“需要本法院进行审查”。
社交媒体已成为“现代公共广场”，穆迪援引一份报告称，在美国，有 2.4 亿人使用社交媒体，“几乎一半的美国成年人使用社交媒体获取新闻”。
