（纳闻记者孙寒霏报导）
伊戈尔丹琴科的审判是反唐纳德特朗普档案的关键来源，最终丹琴科被无罪释放。 但在审判期间出现了一些关于丹琴科、档案作者克里斯托弗斯蒂尔和联邦调查局的消息。
联邦调查局向丹琴科支付了近 22 万美元
审判前的文件显示，丹琴科是联邦调查局的机密线人。 该安排于 2017 年 3 月开始，于 2020 年 10 月结束，就在 2020 年总统大选之前。
Danchenko 在此期间获得了 219,000 美元的报酬，他的经纪人之一凯文·赫尔森 (Kevin Helson) 作证说。
赫尔森拒绝加入对特朗普与俄罗斯之间涉嫌联系的交火飓风调查，并提交了每笔付款的批准。
作为安排的一部分，丹琴科获得了豁免信。
“您的客户同意在与本调查相关或由此调查产生的任何其他诉讼程序（包括法庭诉讼程序）中向所有人提供完整和真实的信息和证词。 您的客户必须回答有关本调查主题的所有问题，并且不得隐瞒任何信息。 您的客户不得试图通过虚假信息或遗漏来保护任何人或实体，也不得错误地牵连任何人或实体，”信中说。
Helson 说 Danchenko 证明是有用的，提供的信息至少用于 25 次调查。 他对失去丹琴科的消息来源感到遗憾。
赫尔森要求为丹琴科一次性支付 346,000 美元，原因是他被解雇，并且担心他的安全。 司法部拒绝了这一请求。
丹琴科可能犯了移民欺诈罪
Danchenko 于 2008 年因涉嫌向同事提供报酬以换取机密信息而受到联邦调查局的关注。 该局展开调查，但在认为他离开该国时结束了调查。
但特别顾问约翰·达勒姆说，但丹琴科实际上从未离开过美国，这意味着他的签证过期了。
“你知道他应该离开这个国家而没有离开的事实吗？” 达勒姆问赫尔森。
“不，”赫尔森说。
赫尔森证实，当移民局开始寻求将丹琴科变成消息来源时，该局人工验证部门的专家建议华盛顿外地办事处确定丹琴科是否实施了移民欺诈。
“是的，他们对此表示赞赏，”他告诉达勒姆。
“是你做的吗？” 达勒姆想知道。
“不，”赫尔森说。
Helson 也忽略了其他建议，包括检查 Danchenko 的动机、效忠和弱点的建议； 建议给丹琴科测谎； 以及评估丹琴科财务状况的建议。
在盘问中，赫尔森同意他与验证部门的至少一个人有问题，并且他发短信抱怨包含建议的报告写得不好。 他说，他认为建议的行动没有必要。
米利安也是联邦调查局的消息来源
据联邦调查局分析师布赖恩·奥滕（Brian Auten）称，米利安曾一度是联邦调查局的线人。
“先生。 米利安曾经是一个消息来源，”奥顿在达勒姆的询问下作证。
米利安拒绝对的声明发表评论。
达勒姆在侧边栏说，Auten 还在 2017 年 8 月向同事发送了一封电子邮件，称当米利安出现在车上时，该局正在进行监视。
“事实上，该局正在监视一个人，而不是米利安，而米利安在他担任俄罗斯商会主席时坐在车里，这与这些诉讼程序完全无关，”达勒姆说。 法官裁定不承认这封电子邮件。
没有迹象表明，支持特朗普的商人米利安曾与丹钦科进行过交流，丹钦科在 2016 年为档案收集信息时联系了他。
多年来，米利安一直被认为是档案中的“来源 E”，但丹琴科案的指控文件在很大程度上消除了这些谣言。 这些文件引发了《华盛顿邮报》的重大更正，《华盛顿邮报》是宣传该理论的主要新闻媒体之一。
Danchenko 归于 Millian 的信息最终出现在 FBI 提交给秘密的美国外国情报监视法庭的间谍申请逮捕令中。 法院批准了对特工的逮捕令和三项续约，以监视前特朗普竞选伙伴卡特佩奇。
米利安被列入政府证人名单，但检察官表示，出于对自己和家人安全的担忧，他不想前往美国。
斯蒂尔和丹琴科都没有提供确凿的信息
该档案充斥着未经证实的指控。
Auten 作证说，斯蒂尔被提供 100 万美元来证明文件中的任何说法。
“先生。 斯蒂尔被提供高达一百万美元的任何信息，文件，物证，任何可以帮助证明指控的东西，“奥滕说。
“十月初你在海外与斯蒂尔会面的任何时候，他有没有提供任何东西？” 有人问他。
“他没有，”奥顿回答。
2016 年 10 月，当 Auten 和 FBI 的其他人在意大利罗马与斯蒂尔会面时，提出了这一提议。根据之前的一项调查 (pdf)，斯蒂尔原定会因会面而获得 15,000 美元，但这笔款项从未通过。
Auten 将这一提议与联邦调查局想要向任何可能知道可能导致成功起诉的细节的人索取信息时向人们提出的提议进行了比较。
如果斯蒂尔提供的信息“导致起诉成功，斯蒂尔先生将能够赚取高达一百万美元，”Auten 说。
Auten 说，斯蒂尔在会后也没有提供任何确凿的信息。
Danchenko 也没有为他负责的索赔提供证据，特工在审判期间作证。
据他的律师称，丹琴科向斯蒂尔转达了他提供的信息“谣言和猜测”。 丹琴科向联邦调查局特工讲述了这一点。
丹琴科“从未声称他将能够证实档案中的任何内容，对吗？” 其中一名律师斯图尔特·西尔斯在询问赫尔森时说。
“没错，”赫尔森说。
“他说你不太可能证实档案中的任何内容，对吗？” 西尔斯问道。
“他基本上说该局或美国政府将不得不弄清楚这一点，”赫尔森说。
克里斯托弗斯蒂尔，前英国情报官员，2017 年 3 月 7 日在英国伦敦。（Victoria Jones/PA via AP）
前特别顾问罗伯特·穆勒于 2019 年 7 月 24 日在众议院情报委员会作证。（Chip Somodevilla/Getty Images）穆勒的团队正在调查档案
特别顾问罗伯特·穆勒的团队调查了该档案，尽管穆勒在 2019 年告诉国会议员，检查该档案的真实性“超出了我的权限”。
但审判期间的证词另有说明。
丹琴科的代理人赫尔森说，向丹琴科提出的关于档案的问题实际上来自穆勒的团队。
他们“来自穆勒调查小组，尤其是安德森女士，”赫尔森作证说。
艾米安德森是联邦调查局总部的一名分析师，被指派协助穆勒。
“我会和赫尔森特工谈谈，我们会讨论我们可能感兴趣的事情。 然后他会去和他的消息来源交谈，”安德森作证说。
“我被指派试图验证斯蒂尔的档案，”她还说。 “我被要求核实报告或确定报告不准确。”
安德森和穆勒团队的另一位成员布莱恩·奥滕甚至前往塞浦路斯采访丹琴科的同事奥尔加·加尔金纳。
加尔金娜否认是档案的来源，但联邦调查局特工确定她是。
分配到穆勒团队的另一名联邦调查局特工布列塔尼赫尔佐格说，她的工作之一是调查档案。
“作为一名情报分析师，我们试图确定档案中索赔的来源，特别是与俄罗斯影响力有关的国家安全威胁，”她说。
档案来源说他撒了谎
该档案由斯蒂尔为包括希拉里克林顿在内的民主党人编制。 档案中的一些信息来自克林顿的长期助手查尔斯·多兰（Charles Dolan）通过丹琴科（Danchenko）。
多兰在审判期间作证说，他在写包含信息的电子邮件时并不真实。
“我和我的一位共和党朋友喝了一杯，他认识一些球员，并了解了这篇文章中的一些内容，其中提供了更多细节。 她还告诉我，讨厌 [Paul] Manafort 仍然与特朗普交谈，经常发挥作用。 据说他正在跳着快乐的舞蹈，”多兰写信给丹琴科。
“我撒了谎。 我是从有线电视新闻中得知的，”多兰在看台上说。 “先生。 Danchenko 给我带来了一些生意。 我想告诉他，他的消息来源很好。 那个女人上有线电视新闻。”
多兰与俄罗斯有着深厚的联系，包括与俄罗斯总统弗拉基米尔普京的发言人德米特里佩斯科夫合作。 他还与 Galkina 有业务联系，Danchenko 将他介绍给了他。
联邦调查局阻止对多兰的调查
赫佐格和安德森都表示想调查多兰，但被上级阻止。
“我担心国家安全威胁，特别是因为它与多兰先生与档案来源和子来源的联系，以及他与任何俄罗斯政府官员的联系有关，”赫佐格作证说。
但该团队被指示“不要对此事采取进一步行动，”赫佐格说。
她想进一步调查多兰，所以她将其连载到案件档案中。
安德森说，在得知多兰与加尔金娜和丹钦科的关系后，“我想调查一下他。” 她讲述了以允许该局采取调查措施的方式编写报告，例如传唤多兰的电子邮件。
安德森将报告提交给她的上级特工乔尼尔森。
安德森说，这份报告“持续了大约三到四个星期”。
“我被告知要关闭——嗯，它从未打开过。 所以我被告知它不会被打开，”她说。
“谁告诉你的？” 有人问安德森。
“乔尼尔森，”她说。
“你有没有给出不打开它的具体原因？” 一名检察官问道。
一名辩护律师反对，法官维持了反对意见，因此安德森无法回答。
