（纳闻记者孙寒霏报导）
佛罗里达州蓬塔戈尔达——一名联邦法官驳回了另一起挑战佛罗里达州父母权利法的诉讼。
该决定是法官在大约一个月内第二次拒绝阻止该法律，该法律保护父母对子女的抚养和控制做出决定的权利，限制学区向父母隐瞒有关子女的信息，以及除其他规定外，禁止向幼儿园至三年级的儿童教授性取向和性别认同。
7 月，一群家长、学生和一个非营利组织的律师针对奥兰治县、印第安河县、杜瓦尔县和棕榈滩县的学校董事会提出了初步禁令动议。 他们认为法律歧视 LGBT 学生和家庭。
原告还辩称，该法律侵犯了言论自由、平等保护和正当程序的权利。
2022 年 9 月 13 日，在弗吉尼亚州阿什本市劳登县公立学校 (LCPS) 行政大楼外的一次集会上，劳登县的母亲梅根·詹金斯 (Meggan Jenkins) 是父母权利组织妈妈为自由的成员。（Terri Wu/The Epoch次）
美国地区法官温迪·伯杰（Wendy Berger）是总统唐纳德·特朗普（Donald Trump）总统的任命，否认了初步禁令的请求，并在 10 月 20 日发布的命令中驳回了诉讼。
9 月 29 日，美国地区法官艾伦温莎驳回了另一起案件，表明原告可以提出修改后的诉讼版本。 与温莎一样，伯杰表示，原告可以提交修改后的版本。
批评者将正式称为“父母教育权利法案”的法律称为“不要说同性恋法案”。 除了禁止在幼儿园到三年级进行关于性别认同和性取向的教学外，法律还要求在更高年级进行此类教学“与年龄相适应……符合国家学术标准”。
司法部长阿什利穆迪办公室和学校董事会此前曾表示，伯杰应该拒绝初步禁令的动议，部分原因是原告“没有法律地位”。
伯杰在 10 月 20 日的决定以缺乏法律地位为由驳回了禁令。 法官将该诉讼描述为“猎枪式辩护”，并表示原告“未能根据美国宪法明确说明每个被告的哪些政策或习惯支持责任”。
原告包括奥兰治县居民 Jennifer 和 Matthew Cousins 以及他们的四个孩子，包括他们称为“SC”的七年级学生。他们指出，法律将禁止在学校发表言论，并可能导致对他们孩子的欺凌行为增加。 然而，伯杰发现他们没有表现出站立。
“原告没有向本法院指出橙县的任何政策或程序，他们声称这些政策或程序导致 SC 可能在学校遭受的欺凌行为增加，”伯杰写道。
“虽然法院对表兄弟们担心他们的孩子可能会被欺负表示同情，但许多中学生将面临同龄人的批评和严厉的评判，这只是生活中的一个事实。 在这方面，SC 并不孤单。 的确，中学生欺负、贬低同学的理由有很多，都是不可接受的，而且很多都与同学的性别认同无关。”
伯杰要求原告在 11 月 3 日之前提交修改。
该案的原告之一南方法律顾问跨性别权利倡议主任西蒙娜克里斯在一份声明中说：“法院的命令无视我们原告的经历，也不尊重佛罗里达公立学校所有 LGBTQ+ 青年的经历。 ”
