（纳闻记者李文瑞报导）
评论
这些天来，关于加拿大主流媒体未来的大辩论不会是关于其新闻编辑室是否会依赖于贾斯汀·特鲁多政府的恩惠。 已经过去了。
现在，我们只是在争论价格。
10 月 21 日，当遗产部长巴勃罗·罗德里格斯 (Pablo Rodriguez) 出现在加拿大遗产下议院常设委员会面前时，这一点变得非常清楚。 虽然他努力向委员会成员保证，他的《在线新闻法》不会允许政客选择哪些媒体有资格获得其利益，但很明显，他的立法将指定赢家和输家。 最大的赢家不仅是那些生存风险最小的人，罗德里格斯似乎还决心让尽可能多的媒体永久依赖自由党政府的继续存在。
这位部长将传统媒体描述为对民主至关重要，但没有提到新的初创公司或创新者，他说他不想决定谁有资格成为 C-18 法案（在线新闻法）下的指定新闻机构。 但在回答有关如果没有指定为受益人的情况下，哪些机构新闻提供者可以上诉的问题时，他说加拿大广播电视和电信委员会（CRTC）将做出决定。 （尽管 CRTC 主席早些时候表示他们不想做出决定）。
无论如何，总得有人去做，最终将是由特鲁多政府任命的人——要么是 CRTC 专员，要么是决定哪些组织作为《所得税法》所定义的合格新闻机构的小组。
决定谁符合条件的小组称为新闻税收措施资格独立咨询委员会。 它目前只有四名成员：主席 Colette Brin、拉瓦尔大学新闻学教授、前加拿大广播电台记者； Kim Kierans，哈利法克斯国王学院新闻学教授，曾任 CBC 记者； Margo Goodhand，温尼伯自由出版社和埃德蒙顿日报的前编辑； 以及推动法案 C-18 法案的游说组织 Le Droit 的前出版商和加拿大新闻媒体的前董事会成员 Pierre-Paul Noreau。 卡尔顿大学教授、前加拿大遗产工作人员卡里姆·H·卡里姆（Karim H. Karim）在将近 18 个月前辞职，政府尚未任命继任者。
至于那些被排除在 C-18 法案意外之财之外的小型运营商，遗产部长很快指出，他在 10 月 20 日补充的地方新闻倡议是他们维持生计的来源。 Rodriguez 最初宣布为每年 1000 万美元的基金，为期五年，明年将其翻倍至 2000 万美元，而且听起来它肯定不会在五年后到期。 不，看起来五年每年 1000 万美元将永远变成每年 2000 万美元。 如果这还不够，罗德里格斯将在未来三年内将加拿大期刊基金的“新闻特别措施”部分追加 4000 万美元，这将使新闻机构和罗德里格斯受益到下一次选举。
难怪罗德里格斯吹嘘“全世界都在注视着”，因为在他看来，加拿大在确保其传统媒体——以及民主本身——在变革中幸存下来方面处于领先地位。
但是，尽管他避免亲自挑选获胜者，但毫无疑问，他正在建立一个世界，在这个世界中，新闻机构清楚地知道哪个政党会让他们吃饱喝足，并支付他们的抵押贷款。
与此同时，议会预算官在 C-18 法案上运行了这些数字，该法案迫使社交媒体和搜索引擎向新闻机构付费，以免费在平台上发布他们的内容。 Cashapalooza 剧中的大赢家——赤裸裸的整顿——不会是那些面临破产并一开始就乞求破产的传统报纸。 不，根据 PBO 的说法，他们每年将仅获得 8000 万美元用于争夺，剩下的 2.49 亿美元可能会落入 CBC、Bellmedia/CTV、Corus/Global 等富有的广播公司的腰包.
换句话说，Bill C-18 不会拯救像《多伦多星报》、《环球邮报》和《渥太华公民》这样的传统报纸，即使 Facebook 继续允许发布新闻，这似乎越来越不可能。 但它可能只是为他们的在线竞争对手提供了完成他们所需的战利品。
“根据 PBO 的说法，C-18 法案的大部分利润都流向了 CBC 和其他大型广播公司，”萨斯卡通西部议员 Brad Redekopp 发推文说。 “全世界唯一关注的是@Pablorodriguez 撕毁了我们媒体的可信度。”
重要的是人们拥有他们可以信任的新闻来源——准确的新闻。 正如我们从《紧急情况法》调查中的证词中看到的那样，歇斯底里的左翼和简单的糟糕报道可能会产生严重后果。
加拿大在 21 世纪需要为其新闻业制定适当的自由市场产业战略。 比尔 C-18 和罗德里格斯扔在他最喜欢的一些人脚下的所有其他金融五彩纸屑不是这样。
本文观点为作者个人观点，不代表观点。
