（纳闻记者李文瑞报导）
评论
近年来，随着历史清洗的爆发，加拿大许多重要的历史人物的法令被推翻，他们的名字从建筑物和地图上抹去。 遇难者中有约翰·A·麦克唐纳爵士、埃格顿·瑞尔森、赫克托-路易斯·朗之万爵士和塞缪尔·德·尚普兰爵士，他们都是前英雄和国家建设者。
无论这些死去的白人在创造现代加拿大方面做了什么好事，都被忽视了。 任何违背当代加拿大价值观的行为或声明都被视为值得公开谴责和删除的理由。 这样做的试金石是与加拿大印第安寄宿学校的任何关联，无论多么遥远或无关紧要。
但是上个世纪有一个死去的白人，他的名声上升的速度和其他人的下降速度一样快。 彼得·亨德森·布莱斯博士是 20 世纪之交的高级公共卫生官员，以前在加拿大的历史记录中只是一个小人物，他的地位正在胜利地上升。
如今，布莱斯因努力改善寄宿学校而被广泛誉为“英雄”。 1907 年，作为印第安事务部的首席医疗官，他调查了加拿大西部这些学校糟糕的健康状况，并发表了一份受到公众和政治广泛关注的官方报告。 后来，他与掌管印度事务数十年的专横官僚邓肯坎贝尔斯科特纠缠于进一步的改革。 布莱斯最终在这场斗争中被边缘化了。
然而，退休后，他于 1922 年自行出版了小册子《国家犯罪的故事：向加拿大印第安人呼吁伸张正义》，试图重新引起人们对此事的关注。 为此，布莱斯现在被誉为早期的“告密者”。 这是一场主要由土著学者和活动家根据布莱斯小册子中的叙述推动的复兴。
9 月 30 日，第二个国家真相与和解日，联邦公共假日，布莱斯荣幸地在渥太华国会山附近的 Sparks 街揭开了一块牌匾。
根据加拿大广播公司最近一篇关于布莱斯的文章中的土著活动家，题为“揭发渥太华荣誉寄宿学校暴行的医生”：“当时的联邦政府通过削减他的研究经费来阻挠他，禁止他在医疗机构发表演讲。会议并最终将他赶出工作岗位。”
然而，举报人的动机往往复杂、重叠，有时甚至是自私自利的。 而当告密者，就像布莱斯博士的案例一样，多年来一直保持沉默，只是在他被排除在政府高级职位之外才出版他的小册子，读者需要注意。
布莱斯远不是举报人，而是印度事务部专门负责调查寄宿学校的健康问题并提出解决这些问题的建议。
联邦政府并没有“阻挠”他，而是迅速采取了行动。 他的报告已分发给所有国会议员、经营寄宿学校的教会和学校校长，以征求意见。
此事在议会和报纸上进行了辩论，三年内政府大幅增加了学校经费，并实施了他提出的三项更重要的改革。
其中包括为每个学生提供特定的空气空间（当时人们普遍认为空气空间和阳光对于减少肺结核感染的传播很重要，这是学生死亡的主要原因），在入学时对学生进行更严格的筛查（包括医疗考试），所有学生都必须参加健美操。
尽管历史修正主义者今天声称，布莱斯还是上演了政策帽子戏法：他的三项关键提案得到实施，印度事务预算增加了 60%。
两年后的 1909 年，应印第安事务部的要求，布莱斯和一位同事检查了卡尔加里地区的 243 名土著儿童，发现所有年龄段的儿童都患有结核病。 至关重要的是，没有发现等待就读土著学校的儿童没有患上结核病，因此得出这样的结论：“主要的感染源是在家中”，“家中患有结核病的老年人是结核病的主要来源”。感染。”
后来在 1920 年进行的一项使用第一个可靠的结核病测试进行的研究表明，即使在婴儿（本地或欧洲）中，主要杀手，无论是保留区还是保留区外，都是结核病，再次证实该疾病主要是在家中获得的，而不是在在寄宿学校，与当前的叙述相反。
作为职责的一部分，布莱斯还分析了每个保护区的医疗回报，并指出，虽然一些保护区的结核病发病率明显低于加拿大普通人口的普遍水平，但一些保护区的结核病发病率要低得多。 他得出的结论是，几乎不能指望学校的结核病发病率比学生所在保护区的结核病发病率高。 同样，这与现在关于学校的说法相矛盾。
土著活动家提出的现代叙述与实际的历史记录是不可能调和的。 政府并没有忽视“事实”，而是迅速采取了行动。
历史事实与其当代改写之间的矛盾同样适用于布莱斯的建议（在现代叙述中被忽略），即政府应强制在土著学校强制入学，并且大多数土著学生应该上寄宿学校而不是走读学校。
Bryce 的建议与政府的长期政策（从 1870 年代开始实施）相矛盾，该政策认为，经过几代人的努力，教育的价值对土著社区将变得不言而喻，无需采取强制措施。
布莱斯的建议是在大多数土著学生上走读学校的时候提出的（有 248 所走读学校，只有 74 所寄宿学校），而且远非义务教育，超过一半的走读学校或寄宿学校的学生辍学1年级以后。
布莱斯在其他方面也非常符合他的时代。 在他为印第安事务所做的工作中，他经常建议“混合白血”（通婚）和将土著加拿大人融入白人社会，作为解决土著健康问题的方法——如果正式宣布为这些想法，将会遭到质疑。今天的政策。 然而，当今社会学家经常使用通婚率来衡量一个种族、语言或宗教群体在更大社会中的成功与否。
那么，为什么布莱斯的拥护者选择庆祝他的成就，这与近年来加拿大过去几乎所有其他重要人物的待遇形成鲜明对比？ 这是一个奇异的谜题。 也许布莱斯的不同待遇是为了通过一个正义的人物为加拿大白人提供赎罪。 或者也许它是为了反驳批评，即对加拿大历史的流行态度是无情的消极。
无论如何，加拿大人应该反思彼得·亨德森·布莱斯博士的复杂且偶尔鼓舞人心的故事，并将功劳归于他的成就和善意。 但我们也应该为加拿大其他现已黯然失色的历史人物做同样的事情——其中一些人，包括我们的第一任总理，远没有布莱斯那么妥协。
约翰 A. 麦克唐纳爵士在确保土著人民接种天花疫苗方面发挥了重要作用，这种疾病他们没有天然免疫力，在布法罗人口崩溃时提供了大量紧急粮食救济，并避免了困扰美国经历的印第安战争（加拿大没有）。 总之，这些行动挽救了数以万计的土著生命。
加拿大人必须学会欣赏他们的过去，无论这在叙述上还是政治上都方便。
Greg Piasetzki 的这个故事的早期版本首次出现在 C2C 杂志上。
本文观点为作者个人观点，不代表观点。
