（纳闻记者孙寒霏报导）
一名法官阻止纽约当局在教堂和其他礼拜场所禁止枪支，裁定该州的限制违反了美国宪法。
特朗普任命的美国地方法官约翰·辛纳屈 (John Sinatra) 在长达 40 页的裁决中写道，有“最高法院的大量先例”强调个人拥有和携带武器的权利。 他说，这个先例表明纽约的法律是违宪的。
例如，在纽约州步枪和手枪协会诉布鲁恩案中，美国最高法院表示，只有在限制机构证明该法规“符合国家充分相似法规的历史传统”时，才允许限制枪支权利。
“纽约未能通过该测试，”西纳特拉说。
西纳特拉对执法实施了一项临时限制令，规定人们不能在教堂等“敏感地点”持有枪支。
“我们对 Sinatra 法官的快速行动感到高兴，”第二修正案基金会创始人兼执行副总裁 Alan Gottlieb 在一份声明中说。 “我们认为，这项法律不仅完全违反了最高法院在纽约州步枪和手枪协会诉布鲁恩案中的裁决，而且完全违反了其精神。”
民主党纽约总检察长莱蒂蒂亚詹姆斯的发言人在一份声明中告诉新闻媒体，该办公室正在“审查这一决定，并考虑我们在保护纽约人和捍卫我们的常识性枪支法的持续努力中的选择。”
新法律于 7 月颁布，大约在美国最高法院取消纽约对隐蔽携带枪支的限制一周后。
该基金会代表拉里博伊德主教和小吉米哈达威牧师提起诉讼，认为该禁令“远远超出了任何与宪法相关的历史理由，特别是当禁令延伸到原本允许会众携带枪支的礼拜场所时。 ”
州律师曾敦促法院不要施加限制令，声称原告没有证明迫在眉睫的伤害或明显的成功可能性。
法官辛纳屈不同意。
“原告可能会根据他们的第二和第十四修正案主张的案情取得成功，”他说。
除了布鲁恩的裁决，美国最高法院在哥伦比亚特区诉海勒案、麦克唐纳诉芝加哥市案中表明，美国人有权在公共场合携带枪支进行自卫，该裁决称。 如果纽约展示了禁止教堂枪支的历史传统，它可能会成功，但它没有这样做。
“由于纽约州未能承担责任，无法确定美国传统可以证明纽约的礼拜场所或宗教观察排斥是正当的，因此这种排斥‘违反了第十四修正案，因为它阻止了具有普通自卫需要的守法公民行使他们的权利。拥有和携带武器的权利，’”西纳特拉引用布鲁恩的话说。
他说，如果没有限制令，原告的权利将继续受到侵犯。
