（纳闻记者李文瑞报导）
评论
错误信息一直是政府经常使用的流行词，因为他们试图证明为控制互联网上的信息而制定的侵入性立法是正当的，例如 Bill-C11。 虽然政府似乎认识到社交媒体可能是一种不可靠的信息来源，但他们会毫不犹豫地接受来自互联网的可疑信息，只要它适合自己的政治议程。 新民主党和自由党的国会议员在试图证明援引《紧急情况法》时都引用了互联网和媒体资源。
来自Supt的证词。 安大略省警方情报部门负责人帕特·莫里斯（Pat Morris）在 10 月 19 日的《紧急情况法》调查中严厉地说：“我对公众人物和媒体公开发表的言论感到担忧，我认为这些言论并非基于事实。 ”
《紧急情况法》是政府武器库中最强大的立法工具。 对加拿大公民援引一项暂停公民权利的行为的严重性怎么强调都不为过。 该法案只能作为绝对的最后手段使用，立法者在考虑使用这种严厉的方法来处理危机之前，应该感到有义务确保他们掌握有关危机的最准确信息。 在对卡车司机车队的抗议者实施《紧急情况法》之前，政府官员没有试图仔细研究并寻求准确的信息，而是积极开展一场运动，试图将抗议者描绘成必须不惜一切代价制止的危险极端分子。 那场运动是基于错误的信息。
错误信息传播的清单很长而且可耻。
总理贾斯汀·特鲁多 2 月 17 日在下议院声称，抗议活动的一半资金来自美国和其他外国来源。 这些言论激怒了许多加拿大人。 没有人喜欢外国干涉我们自己领土上的敏感问题的想法。 特鲁多的说法是不真实的。 CSIS 主任 David Vigneault 在 2 月 6 日（特鲁多发表声明前 11 天）的简报中说：“有 [are] 目前没有发现任何外国行为者支持或资助这支车队。”
加拿大广播公司错误地报道说俄罗斯可能支持抗议活动。 他们被迫撤回该声明。 国家广播公司和政府似乎一致试图让全国各地的车队看起来好像没有得到广泛的支持，他们愿意为了这样做而坦白事实。
渥太华市长吉姆·沃森（Jim Watson）与几名自由党和新民主党议员一起制造谣言，称与车队抗议者有关的纵火犯试图烧毁渥太华的一栋公寓楼。 该指控当时是基于个人发布的一个有问题的推特帖子。 警方调查后确定该事件与抗议活动无关。 令人震惊的是，民选官员会在没有比推特帖子更多证据的情况下对一群公民提出如此严重的指控。
公共安全部长马尔科·门迪奇诺（Marco Mendicino）声称，在阿尔伯塔省库茨（Coutts）的一起事件中被捕的武装人员“与一个极右翼极端组织与渥太华的领导人有联系”。 当被问及这一声明时，门迪奇诺只能声称：“我认为，这肯定是许多正在关注社交媒体的个人和加拿大人的结论。” 这又是一个政府高级官员提出严重和分裂指控的案例，只不过是社交媒体上的帖子作为佐证。
总理特鲁多表示，车队抗议是一场种族主义运动，抗议者携带“纳粹象征主义”和“种族主义形象”。 特鲁多的这些声明是基于发布在社交媒体上的图片，这些图片显示了两起人们携带攻击性旗帜的事件。 他很方便地忘记提及抗议者是如何将一个举着美国联邦旗帜的人赶出他们中间的。
政府一再表示，错误信息对国家是危险的，必须加以控制。 如果错误信息仅由公民传播时具有如此大的破坏性，那么当它由国家领导人传播时呢？ 如果政府现在制定了打击错误信息的法律，政府官员自己会被发现违反它吗？
It is doubtful that any officials, whether elected or otherwise, will face serious sanctions for their actions no matter what the Emergencies Act inquiry reveals. 也许这项调查可以播下自由党关于错误信息的立法应该是什么样子的种子。
在能够援引《紧急情况法》或暂停公民权利以遏制流行病之前，政府应被迫提供可靠、可验证的情报来源。 使用错误信息来证明制定任何形式的暂停宪章权利的法律是正当的，这应对立法者带来直接的法律后果。 我怀疑，如果民选官员对在这种情况下使用错误信息负责，他们将来在考虑援引《紧急情况法》时会采取更加谨慎的行动。
如果政府真的想对错误信息开战，它应该首先控制自己对错误信息的使用，然后再尝试制定更多针对公民的法律。
