（纳闻记者孙寒霏报导）
美国上诉法院于 10 月 19 日裁定，由国会创建并由时任总统巴拉克奥巴马于 2008 年批准的消费者金融保护局 (CFPB) 的资金流是违宪的。
该局的使命是实施和执行联邦消费金融法，它有权监督 18 项联邦法律，范围从信用卡到学生贷款。 它由美联储资助，而不是典型的国会定期拨款的资金流。
原告说，这种机制违反了美国宪法的拨款条款，该条款概述了三权分立的政府部门。
美国第五巡回上诉法院对此表示同意，并指出美联储也在正常拨款程序之外，该局将其资金存放在该局局长可永久使用的基金中。
“因此，主席团的资金在前端与国会的拨款权力是双重绝缘的。 国会放弃了审查后端机构资金的管辖权。 在这期间，国会给了主任一个钱包，里面有一张响起的账外收费卡'[un]拨款。 特朗普任命的美国巡回法官科里·威尔逊（Cory Wilson）在长达 39 页的裁决中为上诉法院小组的大多数成员写道，无论宪法资助机构和违宪资助机构之间的界限在哪里，这种前所未有的安排都跨越了界限。
“该局永远不受国会拨款权力的影响，包括明确免除国会对其资金的审查，使该局‘不再依赖，因此不再对国会负责，最终对人民负责。 通过放弃对“政府其他部门过度发展的特权”的“最完整和最有效的”检查——事实上，在主席团的情况下允许它们——国会违反了拨款条款中体现的三权分立。”
特朗普任命的巡回法官唐威利特和库尔特恩格尔哈特加入了 3-0 的决定。
专家组部分推翻了下级法院的裁决，该法院驳回了此案。
CFPB 发言人通过电子邮件告诉，该机构的资助机制并不“新颖或不寻常”。
“其他联邦金融监管机构和整个联邦储备系统都是通过这种方式获得资金的，而医疗保险和社会保障等项目则是在年度拨款程序之外获得资金的。 CFPB 将继续开展其重要的工作，以执行国家法律并保护美国消费者，”发言人补充说。
主要原告美国社区金融服务协会没有回应置评请求。
帮助制定创建 CFPB 的立法的参议员伊丽莎白沃伦 (D-Mass.) 在一份声明中表示，该裁决“无法无天且鲁莽”，可能会阻止该局执行规则。
但其他人为这个决定欢呼。
“这是一个基本主张的胜利，即法律应该由可以在选举日被雇用和解雇的人编写，”参议员本萨斯（R-Neb。）在一份声明中说。 “这个决定很简单：CFPB 的资金结构创建了第四个不向国会负责的政府部门。 这不是自治的运作方式。 这个直截了当的决定是法治的胜利。”
