（纳闻记者李文瑞报导）
澳大利亚各州和领地领导人——其中许多人奉行零 COVID 或强硬的压制战略——在发布一份新报告称该国的 COVID-19 措施“过度”和“严厉”时为他们的政策反应进行了辩护。
这份题为“故障线：对澳大利亚对 COVID-19 反应的独立审查”的报告也批评了学校停课、老年护理反应，并警告说可能会对心理健康产生长期影响。
“最初，焦虑的澳大利亚似乎接受了影响深远的封锁是必要的，甚至是可取的。 但早在政府愿意解除封锁之前，封锁的成本和收益之间的平衡就已经转向成本，”报告称。
“许多封锁是可以避免的。 有些是由于我们的隔离系统、我们的接触者追踪系统、疫苗推出缓慢以及我们与社区关键部分的沟通不足造成的。
“有些决定是出于政治动机。 一些人对媒体激起的公众恐惧做出了回应。”
领导者坚定应对 COVID-19
作为回应，维州工党总理丹尼尔安德鲁斯（Daniel Andrews）监督了世界上最长的封锁之一——将墨尔本置于严格限制之下 262 天——为他的做法辩护。
“关于 COVID-19 没有任何学术意义，”他告诉记者。 “我们没有任何疫苗这一事实没有任何学术意义。”
“这就是为什么当我对你说，这些决定不是轻易做出的，它们是辩论和讨论的主题，也是非常仔细考虑的，”他说。
在经历了 2021 年最艰难的一年的新南威尔士州（NSW），中右翼自由党州长多米尼克·佩罗泰特承认必须做出“艰难的决定”。
“我们做对了一些，也做错了一些，”他说。
昆士兰州州长 Annastacia Palaszczuk 为她的政府的做法进行了辩护，其中包括下令在该州国内边界周围实施严格限制，以阻止来自新南威尔士州和维多利亚州的居民进入。
“我们做出的决定是为了昆士兰人的最大利益，它保证了昆士兰人的安全，”她告诉记者。 “与其他司法管辖区相比，在死亡人数方面，我支持我们世界领先的结果。”
在联邦一级，反对党领袖彼得·达顿（Peter Dutton）表示，情况非常严峻，政治领导人面临不得不“在公立医院附近设立太平间”的情况。
他在 10 月 20 日对 2GB 电台说：“但很明显，有些封锁措施走得太远了——尤其是在维多利亚州——不同的州政府做出了不同的反应。”例如，我们在新南威尔士州看到的。”
“因此，我认为对联邦政府和州政府以及领地政府的行动进行审查是谨慎的做法，因为如果再次发生大流行，那么我们应该吸取上次的教训。”
与此同时，工党总理安东尼·艾博年（当时在 COVID-19 期间的反对党领袖）表示，这份由西悉尼大学校长彼得·舍戈尔德（Peter Shergold）主持的报告是认真的。
他在 10 月 20 日对记者说：“我已经明确表示，我的政府将在未来某个时候对大流行的影响和政府的行动进行适当的调查。”
“我们需要从大流行中吸取教训。 很明显，我们已经吸取了一些教训，并表明我们正在做出回应。 我们的经济需要变得更有弹性，我们需要在这里做更多的事情。”
对政府对 COVID-19 的回应进行专项调查的一个担忧是，它过于关注前自由党-国家联邦政府的行动，而不是负责直接封锁、限制和边境关闭的州政府。
阅读更多“钝器”：对澳大利亚使用封锁、学校关闭的新评论严厉
