（纳闻记者孙寒霏报导）
弗吉尼亚州亚历山大市——特别顾问约翰·达勒姆（John Durham）于 10 月 17 日驳斥了有关他领导的调查是出于政治动机的说法。
达勒姆于 2020 年被任命为特别顾问，负责调查唐纳德特朗普-俄罗斯调查的起源，该调查由联邦调查局在 2016 年总统大选前发起，后来由特别顾问罗伯特穆勒的团队继续进行。
斯图尔特·西尔斯（Stuart Sears）是斯蒂尔档案撰稿人伊戈尔·丹钦科（Igor Danchenko）的代表律师，他针对在丹钦科审判的最后辩论中如何任命达勒姆（Durham）为目标。
虽然丹琴科多年来一直作为机密的人力资源向联邦调查局提供信息，但“一旦当时的总统特朗普任命了新的司法部长威廉巴尔，这个国家的政治风向就发生了变化，”西尔斯说。
“巴尔不仅通过向参议院司法委员会发布了他 2017 年 1 月采访的删节版本，从本质上揭示了丹琴科先生的身份，而且该委员会在向公众收到报告后的一个小时内发布了该报告。 司法部长巴尔还下令对特朗普竞选活动及其与俄罗斯的联系进行调查。 因此，任命了一位新的特别律师，这位特别律师来领导这项调查。”
联邦调查局官员作证说，面临向局撒谎指控的丹琴科因身份公开而被终止为消息来源。
“我向你提出，如果这次审判证明了任何事情，那就是特别律师的调查重点是不惜一切代价证明犯罪，而不是调查是否发生过犯罪，”西尔斯说。
达勒姆在西尔斯之后发表讲话说，联邦调查局未能执行某些任务，例如审查丹琴科的财务状况。 但他也反驳了对他如何成为特别顾问的批评。
“我认为律师的建议是，哦，是比尔·巴尔。 比尔·巴尔这样做是出于政治原因，”达勒姆说，他第一次开始向批评他的工作发表讲话。
但是，达勒姆说，陪审团应该反思他的任命是如何产生的。
“穆勒的报告已经出来，没有建立任何勾结，”他说。 “这不是一个不合逻辑的问题，好吧，那么这一切是如何开始的？ 现在，你可以称之为政治。 我猜，你可以推断，不知何故，那些花了相当长的时间离开家人的人，出于政治原因或你有什么，这样做了。 如果这是你的心态，我想这就是你的心态。”
“但要调查这一切是如何发生的问题 – 爱国美国人，联邦调查局前局长穆勒主任得出结论，没有证据表明这里有勾结或阴谋，”他补充说。 “这个问题问错了吗，好吧，那么这件事是怎么开始的呢？ 恕我直言，事实并非如此。”
截至 10 月 18 日中午，陪审员仍在审议中。
