（纳闻记者钱明宇报导）
总部位于华盛顿的保守派智库传统基金会发布的一份年度报告显示，美国军方无法满足捍卫美国重要国家利益的需求的风险越来越大。
“这是多年持续使用、资金不足、优先事项界定不清、安全政策急剧变化、项目执行纪律极差，以及即使对美国利益的威胁激增，整个国家安全机构也严重缺乏严肃性的必然结果， ”报告说。
自 2015 年以来，传统基金会根据一套一致的标准发布了美国军事实力指数，以衡量军队的执行能力。 最新的报告是针对 2023 年的。
“这与我们拥有的船只和飞机的数量有关。 这也是关于人事的，我们在招募中遇到了非常困难的时期……由于唤醒议程，这个国家的一个特定政治运动优先于美国的军事准备，”该基金会主席凯文罗伯特在一份声明中说关于报告的介绍。
“正如我们的学者所报告的那样，美国不可能进行两条战线的战争。 事实上，由于缺乏准备，我们越来越怀疑我们甚至可以参与单一的前线战争，”他说。 “考虑到世界上的生存威胁，中国共产党显然在周日习近平连任后重新焕发活力，美国需要忙于解决这个问题。”
美国军事力量
该报告从三个方面评估了军事实力：能力、能力和战备。
单独审视每个军种，它考虑了部队规模、现代化计划、部队战备以及每个军种所代表的战斗力（陆、海、空和太空）。 该报告以这种规模衡量了分支：非常弱、弱、边缘、强和非常强。
该报告将陆军的能力列为边缘，能力为弱，战备为非常强。 陆军的总分是微不足道的，与去年相同。
“陆军的老龄化速度比现代化速度快。 它的能力仍然很弱，只有应有的力量的 62%，”报告说。 “然而，其 31 名正规军中有 25 名 [Brigade Combat Teams] 处于最高的战备状态，因此获得了‘非常强’的战备分数，并传达了一种感觉，即该军种知道它需要做什么来为下一次重大冲突做准备。”
海军的能力被列为非常弱，能力为边缘，战备为弱。 其整体得分较弱，从去年的边缘排名下调。
报告称，海军需要一支由 400 艘载人舰艇组成的战斗部队来完成今天的预期，但海军目前的战斗部队舰队是 298 艘舰艇。 按照目前的轨迹，到 2037 年，海军将缩减至 280 艘舰艇。
报告称：“除非国会采取非凡的努力在未来几年内增加有保障的资金，否则当前和预测的资金水平将阻止海军改变其下降趋势。”
空军能力和容量都被列为边缘，战备被列为非常薄弱。 其整体得分非常弱，从 2022 年报告中的弱降级和 2021 年的边缘。
这一低分意味着空军将难以迅速应对危机。 飞行员保留存在问题。 一些飞行员因拒绝拍摄 COVID-19 而被停飞。 报告称，飞行员的训练时间越来越少，并且“在驾驶舱内的时间非常少”。
机队也在老化。
飞行员的飞行时间有限
报告称，美国空军缺少 650 名飞行员，其战斗机机队的平均年龄为 32 岁，飞行员每周在所有类型的飞机上飞行仅超过一次。
海军陆战队的能力被评为弱，而能力和战备被评为强。 其整体得分从去年的边缘排名提升至强。
报告称，海军陆战队一直在努力进行现代化改造，从而提高了能力并增强了战备状态。 该服务在某些地区仍然受到旧设备的阻碍，但它几乎完成了整个航空部件的现代化改造，并且在部署新型两栖战车方面取得了良好进展。
海军陆战队也在快速采购新的反舰和防空武器。
成立于 2019 年的太空部队在所有类别中均排名较弱。
“几乎没有证据表明 [the Space Force] 改进了为作战和战术层面的部队行动提供近乎实时支持的准备情况，或者准备以任何方式执行防御性和进攻性反太空行动，达到国会授权创建太空部队时所设想的程度， ”报告说。 “该服务的两个反太空武器系统（梅多兰兹和赏金猎人）仅涵盖赢得太空冲突所需的进攻和防御能力的一小部分。
“其他反太空系统可能正在开发中，或者像网络一样，已经在没有公开公告的情况下投入使用。 尽管如此， [Space Force’s] 目前的可见能力不足以支持、对抗或经受与同行竞争者的战争。”
报告称，美国的核能力被列为强，但趋向于边缘甚至弱。
“我们缺乏领导力”
综合考虑，美军的军势被评为弱。 报告的结论是，当前的美国军队面临着无法满足单一重大地区冲突的需求，同时也无法参与各种存在和参与活动的巨大风险。
众议员迈克·加拉格尔（R-Wis。）于 2021 年 9 月 21 日在华盛顿美国国会大厦举行的众议院共和党核心小组会议后向记者发表讲话。（安娜·莫尼梅克 / 盖蒂图片社）
报告称，军队没有能力处理两个几乎同时发生的冲突，而且由于主要军事盟友的弱点，局势变得更加困难。
该报告还探讨了世界上的军事威胁，对来自中国、俄罗斯、伊朗、朝鲜和非国家恐怖组织的威胁等级进行了排名。
美国前海军陆战队众议员迈克·加拉格尔（R-Wis.）周二在关于该报告的演讲中发表讲话，并讨论了乔·拜登总统的政府如何接受“综合威慑”的概念，该概念不再强调硬实力，并试图通过更好地整合制裁等软实力、与盟友密切合作以及利用技术来实现威慑。
加拉格尔说，这些策略并没有阻止俄罗斯总统弗拉基米尔·普京入侵乌克兰，也不会阻止中国入侵台湾。
“我们并不缺乏选择。 我们缺乏领导力，”他说。 “我们在五角大楼缺乏领导能力，能够让官僚机构屈从于他们的意愿，以服务于优先考虑硬实力的国防战略。 我们在白宫缺乏领导力，无法理解威慑核心的悖论。 为了避免战争，你必须让你的对手相信你有能力并且愿意发动战争。”
加拉格尔说，如果美国继续走上乌托邦式的裁军道路，或者让对升级的恐惧支配其决定，美国领导人将引发战争。
