（纳闻记者孙寒霏报导）
宾夕法尼亚州费城——10 月 14 日星期五，在费城普通法院举行了一场关于阻止将纳税人的钱用于堕胎的诉讼的公开听证会。
该诉讼是由托马斯莫尔协会代表费城居民提起的。 它试图阻止该市向宾夕法尼亚州堕胎解放基金 (ALF-PA) 捐赠 50 万美元。
在此案的律师进行了近三个小时的辩论后，约书亚·罗伯茨法官结束了听证会，并表示他将在下周发布命令。
该投诉于 2022 年 8 月 16 日代表费城反堕胎活动人士 Charles P. Kuhar, Sr. 和 Theresa M. Kuhar 提出，以回应该市为 ALF-PA 拨款 500,000 美元的公共资金。 诉讼中提到了费城市长吉姆·肯尼、财务主管杰奎琳·邓恩和财务总监丽贝卡·莱恩哈特。
该市于 8 月 4 日进行了捐赠。“无论你住在哪里，堕胎都是一种医疗保健，”肯尼当时在一份声明中说。 “为寻求堕胎的人提供经济支持是我们支持费城人享有身体自主权的方式之一。”
听证会结束后，原告的首席律师托马斯·布雷思（Thomas E. Breth）告诉记者：“根据他在命令中的内容，要么禁止堕胎解放基金花钱，要么他将否认我们的禁令。 然后我们很可能会上诉到联邦法院。”
资金混合问题
周五的听证会主要集中在原告是否具有质疑捐赠的法律地位。
布雷思是托马斯莫尔协会的特别顾问，他说他感谢法官花时间听取口头辩论和证词。 但他不同意该市的论点。
然而，布雷思补充说，罗伯茨法官还“非常关注资金、联邦资金、联邦资金的混合，以及该市认为这些是地方资金的立场，并且他们可以以自己的方式自由使用当地资金。”
布雷思说：“我们不同意所有这些。 一旦所有这些资金进入 [the] 一般资金账户，都成为限制条件。 这意味着这些资金都不能用作堕胎的公共资金。”
该诉讼引用了 1982 年的宾夕法尼亚州堕胎控制法案，该法案规定，“任何州或地方政府机构不得将任何联邦基金和联邦拨款用于堕胎。”
被告的首席律师 Aimee D. Thomson 在听证会后拒绝接受采访。 Thomson 是纽约市肯定性诉讼和特别诉讼部门的副市律师。
律师：法庭回避关键问题
布雷思说，他认为法院试图避免谈论关键问题：该市政府资助堕胎。 他说，费城市政府希望显示对堕胎的支持，因为在 1973 年罗诉韦德案的裁决于 6 月被美国最高法院推翻后，堕胎不再是一项宪法权利。
“费城认为有必要为堕胎提供资金和经济援助。 这就是这笔钱的用途。 他们今天稍微避开了这一点，”布雷思说。
“但这绝对是他们所说的这笔钱的用途，而这绝对是堕胎解放基金所说的这笔钱将用于，并帮助资助宾夕法尼亚州的堕胎。”
布雷思说：“我们相信最终我们会获胜，无论是在联邦法院、宾夕法尼亚州最高法院还是美国最高法院，如果有必要的话。”
原告：打一场艰苦的战斗
该案的夫妻原告查尔斯和特蕾莎·库哈尔是费城的长期居民。 查尔斯是一名专业的卡车司机； Theresa 是一名注册护士和董事会认证的个案经理。 两人都积极参与反堕胎运动。
他们告诉，当他们提起诉讼时，他们知道他们将打一场艰苦的战斗。
“我们希望我们案件的案情能够成立，”特蕾莎说。 “我们希望法官会认为我们的论点是有效的，并会支持我们。”
“我认为法官做得很好，双方的律师也做得很好。 他们非常专业，”Theresa Kuhar 说。 “我认为法官非常谨慎、体贴和深思熟虑，我对此表示赞赏。 我们会耐心等待他的决定，我知道他会考虑很多。”
查尔斯说，在 9 月 23 日联邦调查局特工逮捕了支持生命的活动家马克霍克之后，他有点担心他们的安全。 “但我们确实非常相信上帝会照顾我们，因为我们正在做他的工作。 所以我们不能害怕会发生什么。”
特蕾莎补充说：“那里有妇女和婴儿受到伤害，他们需要我们为他们挺身而出。 那些婴儿需要我们的关心。 我们有一个义务：无论我们发生什么，都没有关系。 在一天结束时，我们向上帝回应。 这就是我们正在做的事情。”
“一个艰难的案件，一个艰难的法官，一个艰难的城市”
该诉讼的支持者和反对者约30人出席了听证会。
“我们只是在打一场好仗，”大费城亲生命联盟主席汤姆史蒂文斯在听证会后说。 “我认为这是一个艰难的案件，一个艰难的法官，一个艰难的城市。”
史蒂文斯惊讶地听到辩护律师说资金已经分配给 ALF-PA 并且无法返还给该市。
史蒂文斯说：“该市向这个仅以帮助女性堕胎为使命的组织捐赠 50 万美元，这太离谱了。” “州政府禁止为堕胎提供资金，联邦政府也有禁令。 该基金中的州和联邦资金支付了这 500,000 美元的赠款。” 史蒂文斯说，他希望诉讼能够通过普通上诉法院或未来的上诉获胜。
原告的儿子查尔斯·库哈尔 (Charles Kuhar, Jr.) 是一名 IT 顾问，他出席以表示对他父母的支持。 他说，他多次从法庭上获悉，他的父母没有资格提起诉讼，因为一旦将钱转移给第三方，例如 ALF-PA，纳税人就没有关于这笔钱的用途的意见。 .
2022 年 10 月 14 日，原告 Charles P. Kuhar, Sr. 和 Theresa M. Kuhar 的儿子 Charles Kuhar Jr. 在费城普通法庭前。（Lily Sun/时报）
“如果我们现在没有意见，我们什么时候有意见？” 小库哈尔说。“该市一再辩称，将这些资金用于堕胎并不代表对任何人造成无法弥补的伤害。 没有比故意毁坏未出生的孩子更大或更无法弥补的伤害了。”
对司法偏见的担忧
爱德华·劳伦斯（Edward Lawrence）是一位退休的教师，他出席了对这对夫妇的支持，他说他担心此案存在偏见。 “我几乎可以看出他的意图。 但是，你知道，可悲的是，费城并不以行为得当而闻名，”劳伦斯说。
劳伦斯说，他参加听证会反对使用纳税人的钱资助堕胎。
退休教师爱德华·劳伦斯，10 月 14 日在费城普通法庭前。（Frank Liang/时报）
“你只希望一切都得到公平的应用。 如果它被公平地应用，那么你就知道可以提出一个案例，这笔钱不应该被寄出，它应该回到城市基金，而不是其他地方，”劳伦斯说。“他们应该是下令不再这样做。”
Elizabeth Madden 是一名社会工作者，曾与处于危机怀孕中的妇女一起工作。 麦登说：“我不确定法官是否客观。 我觉得他提出的一些问题偏向检方。” Madden 强调，在 12 周时，子宫中的孩子已经发育出具有鲜明特征的人脸。
2022 年 10 月 14 日，社会工作者和反堕胎活动家伊丽莎白·马登在费城普通法庭前。（Lily Sun/时报）