（纳闻记者李文瑞报导）
评论
Winning a party leadership race and winning a general election are two very different things. 吸引党内忠实拥护者的政策可能对大部分人来说是卖不出去的。
新近铸造的保守派领导人皮埃尔·波利夫雷（Pierre Poilievre）和丹妮尔·史密斯（Danielle Smith）现在必须弄清楚在忠于他们的领导力竞选承诺和向选民展示胜利的政治产品之间的平衡行为。 毫无疑问，自封的政治专家在两位新领导人耳边窃窃私语，并建议他们在赢得各自竞选的那一刻改变领导立场。
两位领导人似乎都抵制住了退缩的诱惑。 至少到目前为止。
Erin O’Toole 和 Jason Kenney 都没有自愿离开他们作为政党领袖的角色。 他们都被自己的党内同胞羞辱。 在奥图尔的情况下，是由他的核心小组决定的，而在肯尼的情况下，是由党员投票决定的。 在这两种情况下，都是因为领导人被认为在保守原则上承诺很高，而交付很低。 Poilievre 和 Smith 在考虑改变他们的政策立场时肯定会牢记他们前任的命运。
奥图尔几乎在他赢得比赛后就在他的领导力竞选的几个关键部分上一败涂地。 结束碳税、为 CBC 提供资金、废除最近的枪支禁令以及允许国会议员自由投票的承诺都落空了，这让保守党成员非常懊恼。 当奥图尔（O’Toole）放弃保守原则在2021年联邦大选中未能带来选举的收益时，党员是无情的。
肯尼被驱逐出领导层是一个较慢的过程，但同样具有决定性意义，因为在一场激烈的领导层审查中，他只能从成员中获得 51% 的支持。 作为改革者，他赢得了阿尔伯塔省新民主党的总理职位，将保守的价值观归还给省政府，并与渥太华争夺省权。 成为总理后，他打击了几个委员会和委员会，例如“公平交易”小组，以研究该省对抗联邦政府的方式。 然后，他几乎搁置了所有小组建议。 当肯尼兑现承诺永远不会将疫苗护照强加给公民时，成员们已经受够了。 他们一有机会就取消了他的党领袖职务。
渥太华和艾伯塔省的许多专家一直在期待，如果不是要求史密斯和波利耶夫都从他们的领导平台转向左翼。 很难想象他们会在看到之前的领导人遭受如此严重的近期后果之后这样做。
Both leaders will have to try to do something that conservatives haven’t done in quite some time in Canada: win elections by campaigning as conservatives. 这不是会员提出的无理要求，也不是不可能完成的任务。
如果向左旋转是在加拿大取得选举胜利的成功公式，那么艾琳·奥图尔（Erin O’Toole）将成为今天的总理。 如果缓慢滚动的保守承诺在执政期间有效，肯尼在被解雇为 UCP 领导人之前就不会在民意调查中落后于新民主党。
选民并不像许多政治战略家认为的那样受意识形态驱动。 他们倾向于根据本能投票，就像根据具体政策立场一样。 他们希望对他们投票的人有一种信任感，他们希望有一个积极的愿景。 对最近的政策声明的轻率使得领导人在党员和选民看来没有原则和不可靠。 阿尔伯塔省不是一个左倾的省份，但当保守党在 2015 年显得不值得信任时，选民给了雷切尔诺特利的新民主党一个多数政府，因为她看起来诚实和积极。
Pierre Poilievre and Danielle Smith won’t win elections by trying to paint themselves as liberals. 他们可以重新确定立场的优先顺序，但无法扭转立场。 考虑到比特币的贬值，Poilievre 这些天没有将加密货币放在他的议程上也就不足为奇了。 同样，虽然她没有废除它，但史密斯正在软化围绕她提出的主权法案的言论。 不过，他们不能开始完全放弃政策计划。
Poilievre 有更多的时间可以合作，因为联邦选举可能至少要一年才能举行。 史密斯只有七个月的时间必须面对选民。
该机构已竭尽全力反对史密斯。 从现在到明年春天的选举，她所说的一切都将被描绘成极端和有争议的。 如果她顶住弹幕，她可以作为保守派获胜。 如果她转动，她就完成了。 这可能会激励 Poilievre 忠于他的价值观。
旋转不是一种选择。
本文观点为作者个人观点，不代表观点。
