（纳闻记者孙寒霏报导）
新闻分析
国家安全分析师、学者和联邦起诉书显示，美国左翼极端组织的威胁比拜登政府最近将其称为“民主威胁”的右翼和“MAGA 共和党”组织更危险。
根据美国政府的说法，一些左翼团体受到俄罗斯影响力行动的资助，以“挑拨离间、散布亲俄宣传并干预美国国内的选举”。
7 月 29 日，司法部 (DOJ) 宣布起诉一名俄罗斯国民，因为他代表俄罗斯政府在美国挑拨离间。
起诉书称：“至少从 2014 年 12 月到 2022 年 3 月，莫斯科居民亚历山大·维克托罗维奇·约诺夫与至少三名俄罗斯官员一起，参与了针对美国的长达数年的外国恶意影响运动。”
美国司法部的一份新闻稿称，“Ionov——在 FSB 的监督下工作 [Russia’s Federal Security Services] 在俄罗斯政府的支持下——在美国境内招募政治团体，包括佛罗里达州的美国政治集团 1、佐治亚州的美国政治集团 2 和加利福尼亚州的美国政治集团 3，并代表 FSB 对它们进行指挥或控制。”
俄罗斯支持左翼团体
据多份报道称，伊奥诺夫的活动并非支持右翼团体，据称该行动资助了促进社会主义的左翼团体，取消了对警察的资助，以及加州的分裂。
8 月，《坦帕湾时报》报道称，起诉书中提到的“第一政治集团”是佛罗里达州圣彼得堡的非洲人民社会党（APSP）。 在该组织的网站上，该组织的主席 Omali Yeshitela 被引述说“我们需要一场革命”，并呼吁对奴隶制进行赔偿。 据 APSP 称，在 7 月 29 日，对 Ionov 的起诉书被启封的同一天，联邦调查局对它进行了突袭。 在联系 APSP 征求意见时，APSP 的一位发言人表示，该组织不太可能根据律师的建议回答提出的问题。
《亚特兰大宪法报》在 7 月 29 日的一篇文章中将“政治集团 2”确定为总部位于亚特兰大的黑锤党。 2020 年 5 月 31 日，该组织的网站刊登了 Ionov 对乔治·弗洛伊德之死的回应声明：
“为死于白人权力殖民恐怖主义（又名美国的种族主义警察系统）之手的乔治·弗洛伊德（George Floyd）和所有被殖民者（又名“有色人种”）伸张正义。”
该组织表示，它的存在是为了“为全世界所有被殖民者夺回土地……目前，我们的体力和脑力劳动正被迫为资本主义的白人殖民国家建设，但它可以被重定向到一项崇高的事业。” 无法联系到黑锤党置评。
Sacramento Bee 将“政治集团 3”确定为 Yes California，这是一个为促进加利福尼亚脱离美国而成立的组织。 该组织的创始人路易斯·马里内利曾在俄罗斯教英语。 据一些消息来源称，马里内利可能曾经持有保守观点，然而，Yes California 推特对唐纳德特朗普总统持批评态度，并暗示他的“反动”政策正在帮助推动加州分裂运动。 无法联系到马里内利置评。
乔·拜登总统于 2022 年 9 月 1 日在费城独立国家历史公园发表黄金时段演讲。（Alex Wong/Getty Images）将国内威胁政治化
批评者指责拜登政府利用联邦政府的杠杆攻击他的政治反对派，优先考虑他所谓的对民主和国内安宁的威胁。 拜登的目标清单包括特朗普的支持者、“选举否认者”和“白人至上主义者”。
9 月初，拜登沐浴在红灯背景下，两侧是两名美国海军陆战队员，他告诉全国：“毫无疑问，今天的共和党受到唐纳德特朗普和 MAGA 共和党人的主导、推动和恐吓，而且对这个国家构成威胁。”
拜登的国土安全部 (DHS) 已将拜登视为威胁的团体和个人列为优先调查对象。 国土安全部拒绝就本报告接受采访，但提供了一份“对美国的恐怖主义威胁摘要”，该摘要发表在 6 月的国家恐怖主义咨询系统公报上。
公告称：“关于当前事件的虚假或误导性叙述的持续扩散可能会强化现有的个人不满或意识形态，并结合其他因素，可能会激发个人动员暴力。”
公告中列出的许多国内威胁都在识别那些质疑政府政策的人：
“一些国内暴力极端分子表达了不满，他们认为美国政府不愿意或无法确保美墨边境的安全。”
“鉴于美国最高法院关于堕胎权利的高调案件，支持和反对堕胎的个人在公共论坛上鼓励暴力，包括针对政府、宗教和生殖保健人员和设施，以及反对堕胎的人。意识形态。”
公报还预测，“随着美国今年进入中期选举季节，我们评估国内暴力极端分子针对民主机构、政治候选人、政党办公室、选举活动和选举工作人员的暴力呼声可能会增加。 ”
虽然国土安全部和拜登政府表示，他们预计来自右翼团体的暴力，但其他人则表示，来自左翼的威胁更为紧迫。
学术报告害怕左派
2020 年夏天，罗格斯大学的米勒社区保护和复原中心发布了一份报告 (pdf)，发现有证据表明左翼团体构成了相当大的威胁：
“明确颂扬烈士叙事、经典威权叙事和革命叙事的无政府社会主义民兵现在正在正式组织起来，而且还在不断壮大。”
米勒中心引用了青年解放阵线、约翰布朗枪械俱乐部、乡下人起义和社会主义步枪协会等左翼团体，这些团体在社交媒体账户上声称拥有 10,000 至 40,000 名成员。
米勒中心的报告称，这些团体利用社交媒体宣扬暴力：“Reddit 上的极端无政府社会主义边缘在线论坛使用呼吁警察死亡的模因和储存弹药以促进暴力革命的模因。”
该报告引用了 2019 年 7 月在与警察的枪战中被枪杀的威廉·范·斯普龙森的例子。范·斯普龙森正在对华盛顿州的一个移民海关执法局 (ICE) 设施进行火力轰炸。 多份新闻报道称，范斯普隆森是 Antifa 和约翰布朗枪支俱乐部的成员。
根据全球非营利组织 Counter Extremism Project (CEP) 的说法，其中许多团体“在 Antifa 的广泛保护伞下”运作，该保护伞由单个细胞组成，并且“这些细胞的领导者保持自主”，CEP 的报告称。
米勒中心主任约翰·法默（John Farmer）在回复提问的电子邮件中表示，他认为无论是左派还是右派，他都没有看到严重的国家安全威胁。 “坦率地说，我不认为所谓的‘无政府社会主义极端分子’或‘白人民族主义极端分子’对国家安全构成严重威胁，”法默说。
然而，根据法默的说法，双方的极端分子确实会造成问题：“各自以自己的方式对公共秩序构成威胁； 每个人都出于不同的原因，试图破坏我们的机构并推翻既定的民主规范。 在不同的背景下，每个人都被证明是暴力的，甚至是凶残的。”
政治攻击意味着什么
安全政策中心的国家安全和情报专家 J. Michael Waller 告诉时报，拜登政府通过将特朗普的支持者标记为对民主的威胁来“试图吓唬公众”：“他们试图创造一个镇压团体和更大运动的政治、心理和法律借口，这些团体和更大的运动可以通过结社的内疚联系起来。”
沃勒将这种标签比作冷战期间所谓的“红色恐慌”时期。
“如果你对词语使用主观定义，让词语表达你想要的意思，然后不顾一切地将这些词语应用到你的对手身上，那么你就是在制造 21 世纪的红色恐慌。” 沃勒说，他从拜登的话中看到了令人不安的模式。
“你用一个客观上不适用的煽动性术语给你不喜欢的人贴上标签，这为你提供了你需要的公众支持，以积累更多权力来创造更多的官僚主义。 然后，你就有了法律依据去追捕相当于政治对手的东西。”
“看看他们使用‘法西斯’这个词的方式，”沃勒说。 “他们甚至没有使用法西斯的客观定义。”
为什么特朗普的支持者
Emily Finley 是斯坦福大学的博士后学者，也是《民主主义意识形态》的作者。 芬利在接受采访时表示，拜登政府正在为“使 MAGA 共和党人是极端分子的观念正常化”奠定基础，并补充说，拜登在费城演讲背后的“更大的哲学推动力”是隔离和“边缘化”MAGA共和党人。
“通过暗示他们在民主进程之外，他们可以安全地将这些‘极端分子’排除在民主进程之外。 他们可能会被审查，他们可能会被剥夺权利，如果他们被贴上‘国内恐怖分子’的标签，他们可能会被判入狱。”
芬利说，当政客们决定什么是民主，什么不是民主时，它为他们提供了在民主进程之外追求自己利益的掩护。 芬利称之为“民主主义”。
“这是他们眼中的民主，它不一定包含任何流行统治的实际元素。 他们甚至可以摆脱他们正在努力实现民主并且他们的行为是民主进程的一部分的伪装。”
芬利说，通过宣布自己是民主的仲裁者，政客们可以为自己创造法外权威。
“他们可以审查，他们可以与大科技勾结审查，他们甚至不必担心 [being accused of] 违反第一修正案，因为如此多的精英都认同这种对民主的理解。 几乎有一个不言而喻的协议，即某些声音可以被边缘化和沉默，可以被排除在外。”
“他们对规范政治有一个非常特别的想法，”芬利说，她指的是政治阶层和媒体，她说这解释了为什么看起来存在合作。
“这种意识形态就像我们呼吸的空气。 对民主的广泛理解是民主主义而不是实际的人民统治； 西方社会对此的理解是如此广泛和深刻，现在不需要有人告诉他们如何解释事件，”芬利说。
“他们对社会问题持有某些假设。 他们对人性、生物学、社会组织、性别有一定的假设。 他们对社会应该是什么样子有先入为主的想法，因此对他们来说，他们心中的愿景被认为是我们应该努力实现的民主。 So, whenever the electorate goes in the opposite direction from what they think is true democracy, then they will find ways to label that opposition as ‘anti-democratic.’”
白宫新闻办公室没有回复置评电话。
本文观点为作者个人观点，不代表观点。
