（纳闻记者李文瑞报导）
CBC 的监察员在 1 月份接受其权力与政治节目的采访时发现，这家国家广播公司违反了其新闻标准和惯例 (JSP)。
监察员杰克纳格勒说，在采访中提到俄罗斯参与卡车司机抗议的问题是断章取义的，围绕这些问题的想法和语言“过于大胆”。 他说应该有证据支持这一说法，并建议 CBC 程序员“意识到 [their] 工作。”
CBC 发布了有关 James Sali 于 10 月 6 日向监察员投诉的信件。
在 1 月 28 日的权力与政治采访中，就在渥太华自由车队抗议活动开始之前，主持人问公共安全部长马尔科·门迪奇诺：“我们听说过对潜在外部参与者的提及。 这些外部演员会是谁？ 他们可能来自哪里？”
Mendicino 回应说：“我当然会把这些问题交给最有能力回答和做出决定的执法部门……警察部门和公共安全界的其他合作伙伴正在密切关注这一情况，并在该地区投入更多资源确保可以进行和平抗议，并为居民提供方向和指导，以便每个人都能保持安全。”
采访者接着提出了一个问题，“我确实问这个问题，因为你知道，鉴于加拿大在当前与俄罗斯的危机中支持乌克兰，我不知道这个问题是否牵强——但有人担心俄罗斯演员可能随着抗议活动的增加，是否会继续助长事情的发展，甚至可能从一开始就煽动它？”
门迪奇诺再次向“公共安全界的合作伙伴”求助，并重申当局正在密切关注抗议活动。
“逃离新闻领域”
萨利在投诉中表示，CBC 记者的这种提问是在“逃离新闻领域”。
他写道：“从表面上看，这似乎是 CBC 试图歪曲抗议活动、代表或参与该过程的人，或以其他方式试图操纵围绕这个问题的自然公共话语。”
“这是令人惊讶的行为，因为这次抗议与现有的公共政策有关。 试图将政策讨论的结果引导到可以接受并与 CBC 自己的政治观点相一致的东西，不在 CBC 新闻业的职责范围内。”
CBC 在最初的采访播出五天后发表了一份澄清声明，称“这个问题应该提到专家们的担忧，即在当前乌克兰局势紧张的情况下，莫斯科可能会利用其网络和虚假信息能力在乌克兰盟友之间‘制造混乱’。危机。”
CBC议会局总编辑克里斯卡特回应了萨利的投诉，但这只会让萨利更加关注CBC的推理。 卡特承认这个问题的框架是错误的，并引用了萨利认为不合法的一些来源。
“这是一个专门针对俄罗斯的问题，当时大多数外国捐款都不是来自那个国家，”萨利写道，并补充说卡特引用的关于抗议捐款的文章并没有说明这些捐款来自俄罗斯。
“在询问有关安全的问题时，任何对外部捐赠的引用都必须放在上下文中，否则会使听众/观察者/读者认为外国捐赠主要来自敌对国家，”他写道。
“尽管表面上克里斯提出了很好的论据，但事实仍然是，俄罗斯几乎没有捐款，没有证据表明任何捐款与俄罗斯政府有关，也没有证据表明俄罗斯最初的煽动。”
思想和语言“太大胆”
“你的投诉引发了关于 CBC 行为的有趣问题，”纳格勒在回复萨利时写道。
“它还提出了一些有趣的问题，即信息在更广泛的媒体环境中形成的方式可能是高度党派的。”
纳格勒说，向公共安全部长询问支持抗议活动的外国演员或俄罗斯是否会利用抗议活动来推进其事业是合法的，但这些问题的措辞是错误的。 他说，面试官使用“牵强附会”这个词是可信的，但“这些问题中提出的语言和想法太大胆了，因为没有任何具体证据。”
“在我看来，根本的缺陷是在不需要的时候使用了一个推测性的问题，”他说。
“按照措辞，这些问题不符合’清楚解释事实’或’有助于理解公共利益问题’的标准，”Nagler 写道，引用了 CBC 的 JSP 并得出结论认为存在违规行为。
纳格勒随后引用了 JSP 中的一节，呼吁员工“意识到 [their] 工作，”建议程序员更多地关注这个领域。
“所以制作人应该考虑到这一点来准备他们的节目。 确保为 CBC 的任何报道提供足够的背景、出处或证据，并在需要时，为记者提出的问题提供足够的背景、出处或证据。”
