（纳闻记者孙寒霏报导）
一群进步女性于 10 月 13 日聚集在兰辛密歇根州议会大厦的台阶上，敦促该州选民拒绝对密歇根州宪法的拟议修正案，他们称该修正案将放松对该州蓬勃发展的堕胎行业的管制，并使妇女处于危险之中。
一个名为“生命民主党”的全国性组织的执行董事克里斯汀·戴（Kristen Day）告诉人群：“你是支持选择还是支持生命并不重要。 这是关于……确保（女性）在面临意外怀孕时不会处于不安全的境地。”
密歇根市政联盟主席、前密歇根州弗林特市议会议员、民主党人莫妮卡·加洛韦 (Monica Galloway) 在她的讲话中说：“该修正案将剥夺父母在女儿寻求堕胎时被告知的权利……(the)修正案将堕胎的基本权利扩大到儿童，如果限制侵犯了人的自主决策，则禁止对其进行任何限制。”
加洛韦预测，如果提案 3 获得通过，“该州的女性将因放弃父母权利这一事实而痛苦和哀号。
“我要求父母认真看看这句话的内容。”
2022 年 6 月 15 日，左翼反对堕胎抗议者在美国最高法院外举行抗议活动（杰克逊·埃利奥特/）
自称为“无神论者、女权主义者和左翼分子”的进步反堕胎起义主席特丽莎·布科维纳克称提案 3 是真正的“反女性提案”。
“没有什么进步的 [it]，”她说，并补充说提案 3 将“取消所有针对寻求堕胎者的安全规定。”
几位发言者警告选民不要被“狡猾的营销”所欺骗，并敦促他们不要被印在选票上的冗长提案的“简单而无害的”摘要所吸引。
密歇根终身民主党主席莎拉·伯查特（Sarah Burchart）警告说：“提案 3 听起来像是在维持现状…… [but] 这项拟议的宪法修正案的措辞 [goes] 远远超过罗。”
伯查特引用了该提案的部分措辞，称国家不能“对帮助或协助怀孕个体行使生殖自由权的人进行处罚、起诉或以其他方式采取不利行动”。
一段时间以来，该提案的其他批评者一直认为，使用“个人”一词并不能区分成人和未成年人。
他们说，该提案特别将绝育描述为一项无需父母同意的受保护权利，并通过该过程将跨性别主义纳入密歇根州宪法。
美国团结党全国主席、集会发言人露西·莫耶(Lucy Moye)说：“这些激进的变化已经悄悄地溜进了文本中，密歇根州的选民如果只阅读提案的摘要就不会看到它们。”
强烈支持提案 3 的密歇根州美国公民自由联盟的执行董事 Loren Khogali 在该组织的网站上写道：
“我们不会允许在我们的州强迫怀孕，我们也不会袖手旁观，因为后罗伊世界的破坏性影响不成比例地影响了有色人种（和）LGBT社区。
“大多数密歇根人都知道堕胎是一种医疗保健。
“密歇根州站在历史的正确一边，因为我们在人人享有生殖自由方面处于领先地位。”
在最高法院决定于 2022 年 6 月 24 日推翻具有里程碑意义的 Roe v. Wade 堕胎决定后，抗议者与数千人一起在凤凰城的亚利桑那州议会大厦周围游行时大喊大叫。（美联社照片/Ross D. Franklin）
生殖自由权倡议收到了足够多的请愿签名，以便在 11 月 8 日的投票中获得一席之地。
由于请愿书文本中存在大量拼写、标点符号和语法错误，该提案得以幸免于难。
如果选民批准，法律专家认为提案 3 将使密歇根州现有的数十项法规失效，例如可以进行堕胎前的 24 小时等待期； 在流产前向孕妇提供胎儿发育信息和婴儿超声； 要求堕胎只能由医生进行的法律； 以及可能重新定义法定强奸，目前认为未成年儿童在法律上无能力同意与成年人发生性关系。
