（纳闻记者李文瑞报导）
代表萨斯喀彻温省和阿尔伯塔省政府的律师在对联邦政府最近使用《紧急情况法》的公开调查中表示，各省只是在援引该法的当天早上才被告知渥太华的意图。
“二月。 从萨斯喀彻温省政府的角度来看，14 日是非常重要的一天，”代表萨斯喀彻温省政府的律师迈克尔·莫里斯在 10 月 13 日的公共秩序紧急委员会开幕日告诉公共秩序紧急委员会。
保罗·鲁洛专员于 2022 年 10 月 13 日在渥太华举行的公共秩序紧急委员会调查听证会的第一天发表讲话。 （加拿大媒体/阿德里安·威尔德）
“2月14日上午，举行了首席部长电话会议。 电话会议由总理主持。 那通电话是联邦政府第一次告诉萨斯喀彻温省政府，它正在考虑援引《紧急情况法》并宣布公共秩序紧急状态。”
该委员会根据该法案的要求由联邦政府命令组成，正在审查导致 2 月 14 日宣布公共紧急状态并持续到 2 月 23 日的事件。
联邦政府援引该法案来清除车队抗议，以抗议 COVID-19 疫苗授权和其他限制。 大多数省份反对援引该法案。
联邦政府以及萨斯喀彻温省、阿尔伯塔省和曼尼托巴省政府都参与了该委员会。
莫里斯告诉委员会，萨斯喀彻温省政府在 2 月 14 日的电话中表示，它不希望公共紧急状态在其省内实施。 他在电话中补充说，“其他省政府也这样做了”。
“当天晚些时候，联邦政府宣布公共秩序紧急状态。 正如萨斯喀彻温省和其他省份所要求的那样，它不受地域限制，”莫里斯说。
在该法案生效之前，主要的过境封锁已被清除，包括安省温莎大使桥的封锁，而一些人流较少的边境封锁仍然存在。 该法案赋予执法部门非凡的权力来清除渥太华市中心的抗议活动，并赋予金融机构冻结车队组织者和支持者账户的权力。
代表阿尔伯塔省政府的律师曼迪·英格兰 (Mandy England) 表示，该省希望参加该委员会，以表明阿尔伯塔省能够在不使用该法案的情况下清除阿尔伯塔省 Coutts 过境点的封锁。 ，并要求联邦政府对该法案的援引负责。
“艾伯塔省的证据将表明，现有的执法工具是完全足够的，它们被成功地用于和平恢复 Coutts 过境点的交通流量，并将抗议活动分散到合法的抗议地点， ”英格兰说。 “根据联邦紧急情况法创建的权力都不是必需的，阿尔伯塔省也没有任何权力用于解决 Coutts 封锁。”
英格兰表示，联邦政府决定援引该法案是“尽管阿尔伯塔省和其他省份在 2 月 14 日的首席部长电话会议上表达了反对意见”，她说这次电话会议是“在宣布联邦紧急情况的几个小时前举行的”。将援引法案。”
最终准备工作是在 2022 年 10 月 13 日在渥太华启动公共紧急秩序委员会之前进行的。（加拿大新闻社/Sean Kilpatrick）
“由于联邦政府宣布整个加拿大都存在公共秩序紧急状态，该法案要求在以这种方式援引之前必须咨询所有省份。 然而，阿尔伯塔省的意见只是在显然做出决定后才被征求意见，而且他们基本上被忽略了，”她说。
代表联邦政府出席该委员会的加拿大司法部总法律顾问罗伯特·麦金农（Robert MacKinnon）在介绍性发言中表示，车队抗议活动给加拿大带来了“前所未有的危急情况”。
“证据将表明，鉴于全国各地不断升级的动荡和紧急情况，援引《紧急情况法》是一个合理和必要的决定，”他说。
“政府证人的证据将详细说明导致决定宣布公共秩序紧急状态的事实和事件。”
曼尼托巴省政府的代表也计划发表介绍性讲话，但当专员保罗·S·鲁洛（Paul S. Rouleau）呼吁他们发言时，他们并未在场。
安大略省上诉法院法官鲁洛于 4 月被总理贾斯汀·特鲁多任命领导该委员会。
该委员会将在 2023 年 2 月 20 日之前向议会提交其最终报告，其中将包含其调查结果和建议。
渥太华的 Limin Zhou 为本报告做出了贡献。
