（纳闻记者孙寒霏报导）
安迪·沃霍尔 (Andy Warhol) 的同名基金会发布了多张他根据她为标志性音乐家普林斯 (Prince) 拍摄的照片制作的多幅程式化照片，声称她的知识产权侵犯了她的知识产权，她于 10 月 12 日敦促最高法院让基金会赔款。
沃霍尔是一位画家、版画家和多媒体艺术家，于 1987 年去世，享年 58 岁。普林斯原名罗杰斯·纳尔逊王子，于 2016 年去世，享年 57 岁。
最高法院对此案的裁决可能会对文化产业产生广泛影响，包括电影制作和计算机编程等其他业务。
根据合理使用法律原则，受版权保护的材料可以在未经版权所有者事先同意的情况下以有限的方式使用。
该基金会援引合理使用作为辩护理由，并表示在法庭上败诉会让自由表达变得冷淡，因为艺术家不愿根据现有作品开发新的解释。 拜登政府在一份简报中反驳说，法院不应通过给予复制原创作品的艺术家特别保护以免受侵权诉讼，从而为合理使用创造“名人剽窃”例外。
该案是安迪·沃霍尔视觉艺术基金会诉戈德史密斯案，法庭文件 21-869。
1984 年，《名利场》杂志委托沃霍尔为一篇题为“紫色名声”的文章创作了王子的形象。 该出版物授权了名人摄影师林恩·戈德史密斯（Lynn Goldsmith）拍摄的一张普林斯的黑白照片。 沃霍尔裁剪了照片，调整了大小，并更改了其他细节。 沃霍尔还为它添加了其他颜色，以及夸大普林斯特征的阴影。
沃霍尔用戈德史密斯的照片创作了另外 15 张普林斯的照片，并进行了各种修改。 沃霍尔对这张照片的处理将戈德史密斯的亲密肖像“转化”为“一个标志性的、超乎寻常的人物”，剥夺了普林斯的“人性…… [embodied] 在 [the] 照片”为了突出社会如何遇到和消费名人，联邦地方法院在此案中发现。
自1984年以来，王子系列作品已在画廊、博物馆等公共场所展出数十次。 普林斯于 2016 年去世后，康泰纳仕 (Condé Nast) 杂志推出了一篇致敬刊物，封面是沃霍尔的一件普林斯 (Prince) 作品。 当戈德史密斯看到封面时，她威胁要起诉拥有该系列版权的沃霍尔基金会侵犯版权。 该基金会于 2017 年起诉戈德史密斯，要求作出不存在侵犯版权的宣告性判决。 戈德史密斯反诉。
联邦地方法院支持戈德史密斯，但在 2021 年，美国第二巡回上诉法院推翻了这一裁决，认为该基金会对戈德史密斯照片的使用构成了版权法下的合理使用。
基金会律师罗曼·马丁内斯在高等法院的口头辩论中表示，“在这种情况下，艺术表达的风险很高。”
戈德史密斯的裁决“不仅会剥夺王子系列的保护，还会剥夺无数现代和当代艺术作品的保护”，使“艺术家、博物馆、画廊和收藏家展示、出售、从中获利，甚至可能拥有显着作品数量。”
这将“让知名艺术家和崭露头角的艺术家创作新艺术感到寒意”，这将“违反版权和第一修正案”。
沃霍尔的王子系列“可以合理地被认为传达了与戈德史密斯的照片完全不同的意义或信息，”马丁内斯说。 问题“是不同的含义或信息是否应该在合理使用分析中发挥作用，任何作用。”
塞缪尔·阿利托法官想知道法院如何分析艺术品的意义或信息。
“要不要接受摄影师和艺术家的见证？ 你称艺术评论家为专家吗？” 阿利托说。
马丁内斯说，最高法院在 Campbell v. Acuff-Rose Music Inc. (1994) 案中裁定说唱组合 2 Live Crew 对 Roy Orbison 的歌曲“Oh, Pretty Woman”的模仿是一种模仿，因此可以合理使用。
说唱团体在一定程度上借鉴了 Orbison 的歌曲，但他们没有像 Orbison 那样称赞这个女人，而是嘲笑这个女人没有吸引力和不忠。
马丁内斯说，“……诉讼当事人在……这些版权案件中试图争论并确立意义或信息的标准普通方式”是检查作品本身，有时还通过从创作者和专家那里获得证据。
“我们认为这在这种情况下是完全合适的，”律师说。
阿利托回答说：“你说得好像很简单，但也许没那么简单。
“关于意义或信息是什么，可能会有很多争议。 有些人会说这不一定是艺术家心中的意义或信息。”
埃琳娜·卡根大法官分享了阿利托对如何分析艺术品的怀疑，称有人可能会说沃霍尔所做的只是为原始照片添加颜色。 “看起来这比你说的要难，”她告诉马丁内斯。
Goldsmith 的律师 Lisa Blatt 表示，援引合理使用并不能为基金会的行为开脱。
“原因不能是为了避免支付惯常的价格，也不能避免为想出新鲜事物而付出的苦差事，”她说，并补充说，沃霍尔在世时，他自己也遵守了规则，付钱给摄影师。
她说，“添加新含义”并不是“免费复制的充分理由”。 那项测试“会破坏摄影艺术，首先会破坏创作艺术的动力，这就是为什么价值数十亿美元的电影、音乐和出版行业受到惊吓的原因。”
“版权将受到模仿者的摆布。 任何人都可以将达斯维达变成英雄，或者将《全家福》分拆成《杰弗逊一家》，而无需向创作者支付一毛钱，”她说。
首席大法官约翰罗伯茨告诉布拉特，这张照片和沃霍尔的作品大不相同。
“这不仅仅是一种不同的风格。 这是一个不同的目的。 一是对现代社会的评论。 另一个是展示普林斯的长相，”罗伯茨说。
在听证会上，法官克拉伦斯托马斯承认他是 1980 年代普林斯的粉丝。
卡根插话道：“不再？” 法庭上观众的笑声
“嗯，所以只有在星期四晚上，”托马斯笑着说。
