(纳闻记者钱明宇报导)
美国国家过敏症和传染病研究所所长安东尼·福奇编辑了该小组的一篇研究论文,该小组与一家知名的武汉实验室合作研究危险的蝙蝠病毒,同时消除对该设施可能是 COVID-19 大流行源头的担忧.
这篇题为“蝙蝠中的尼帕病毒动力学及其对人类溢出的影响”的论文由八个联邦项目资助,其中一半来自 Fauci 将在今年 12 月之前负责的 NIAID。
非营利研究组织生态健康联盟的成员占该论文大约两打作者的一半以上,该联盟成为武汉病毒研究所利用美国纳税人的钱进行有风险的蝙蝠研究的渠道。
福奇在 1 月 8 日收到这篇论文进行审查后,于 2020 年对其进行了编辑,这比 COVID-19 将武汉完全封锁早了两周。 同行评审的科学期刊《美国国家科学院院刊》(PNAS)于当年 9 月批准并在两个月后出版。
福奇对论文的投入程度尚不清楚。 作为四年来的公务员,福奇还编辑了科学论文,尤其是关于艾滋病毒的主题。 但鉴于该组织与武汉实验室的历史渊源以及该组织从其机构获得的资金,福奇的编辑角色仍然引起了批评者的注意。
一直在追踪 EcoHealth 和武汉实验室合作的 White Coat Waste Project 政府事务主任 Tristan Daedalus 在这个案例中看到了一个“自舔冰淇淋蛋卷”。
“首先,福奇支持危险的动物实验,以扩大他 60 亿美元的预算。 接下来,他通过向美国和国外的 EcoHealth 和其他白大褂提供赠款来分发它。 然后,他和他的同事们亲自编辑并批准了他们资助的在科学期刊上发表的实验——然后因为发表记录而声称成功。 最后,他更新了支付给政府肉汁火车的燃料,”代达罗斯在给的一份声明中说。 “福奇没有追随科学,但生态健康肯定追随金钱。”
在病毒传播到世界其他地区的几个月里,福奇反复努力宣传自然的 COVID-19 起源叙述,同时淡化了实验室私下和公开泄漏的可能性。
根据 NIH 自通过信息自由请求 (pdf) 发布的记录,PNAS 论文的合著者兼 EcoHealth 总裁 Peter Daszak 在 2020 年 4 月的一封电子邮件中感谢 Fauci 支持自然起源理论。
“我只是想说个人感谢 [sic] 代表我们的员工和合作者公开站出来声明,科学证据支持 COVID-19 的自然起源是从蝙蝠到人类的溢出,而不是武汉病毒研究所的实验室释放,”他在2020 年 4 月 18 日,也就是福奇告诉记者,所有关于该病毒的现有证据“与一个物种从动物到人类的跳跃完全一致”的第二天。

“[T]我们一直在与中国病毒学家合作开展的工作让我们对这些病毒所代表的风险有了难以置信的洞察力,因此我们可以直接帮助保护我们的国家免受蝙蝠起源的冠状病毒的侵害,”他引用了 NIH 资助的一项多-中国蝙蝠冠状病毒出现的年度项目。 “在我看来,您的评论很勇敢,并且来自您值得信赖的声音,将有助于消除围绕病毒起源的神话。”
“非常感谢你的好意,”福奇在回复中写道。
Daszak 引用的项目于当年晚些时候被暂停,并成为 FBI 和卫生与公众服务部就其在中国使用赠款资金的调查对象。 8 月,在两次未能让中国机构交出实验室记录后,NIH 终止了对武汉实验室的项目资助。
Fauci 的机构在 9 月下旬再次批准向 EcoHealth 提供数百万美元的资金,以支持其在亚洲的研究项目。 其中之一与尼帕病毒有关。
为 10 月 4 日的拨款决定辩护,他在一次虚拟网络研讨会上表示,他们“不能随意决定,‘我只是不想资助它’,因为人们不喜欢他们。”
他坚称,他“对实验室泄漏的可能性持完全开放的态度”。 “但有一件事你无法摆脱,”他在活动中辩称,“实验室泄漏是一种没有任何证据的理论。”

参议员 Joni Ernst (R-Iowa) 在 NIH 宣布拨款后提出了一项立法措施,旨在切断联邦对 EcoHealth 的资助。 她是最近签署致 NIH 谴责其继续资助 EcoHealth 的一封信的 40 位国会议员之一。
“纳税人应该得到答案,为什么 Fauci 博士继续偏袒一个违反联邦法律的组织,拒绝交出对了解 COVID-19 可能起源至关重要的文件,并表现出鲁莽无视安全,”参议员 Joni Ernst (R-Iowa)告诉。
“博士。 福奇为继续资助该组织的决定辩护,称他必须“公平”。 在提供赠款和编辑建议之间,福奇博士似乎对 EcoHealth 非常公平,现在是时候对纳税人公平了!”
已联系 NIH、NIAID、Daszak 和 EcoHealth 征求意见。
