（纳闻记者孙寒霏报导）
周二，最高法院撤销了一项上诉法院的裁决，该裁决要求宾夕法尼亚州统计邮寄选票，即使信封上没有日期。
法官索尼娅·索托马约尔 (Sonia Sotomayor) 和凯坦吉·布朗·杰克逊 (Ketanji Brown Jackson) 写道：“判决被撤销，案件被发回美国第三巡回上诉法院，并指示将案件驳回为没有实际意义的案件，”支持大卫·里特 (David Ritter) 的法官写道。不成功的共和党法官候选人。
他们还驳回了美国第三巡回上诉法院的一项裁决，该裁决允许在里特试图取消的竞选中计算邮寄选票，因为选民没有在选票上写下日期。 在计算了 257 份没有日期的邮寄选票后，里特失去了 2021 年在利哈伊县普通法院任职的申请。
宾夕法尼亚州共和党立法者和保守派提交了法庭之友简报，称第三巡回法院的裁决威胁到 2022 年中期选举的完整性。
但最高法院周二的行动意味着第三巡回法院的裁决不能作为该地区联邦上诉法院管辖的三个州——宾夕法尼亚州、新泽西州和特拉华州——的先例，允许对有轻微缺陷的选票进行计票，例如选民没有填写日期。 撤销裁决并不会改变里特在比赛中的失利。
先前的裁决
今年早些时候，最高法院驳回了里特试图阻止对缺少日期的选票进行计数的企图。 大法官克拉伦斯·托马斯、塞缪尔·阿利托和尼尔·戈萨奇持不同意见。 在那之前的几天（pdf），第三巡回法院的一个小组下令计算未注明日期的选票。
Alito 曾写道，下级法院的裁决“很可能会影响今年选举的结果”，因为选民将在 11 月 8 日的中期选举中进行投票，共和党正试图从民主党手中夺取对国会的控制权。
他还提到了“个人的选票不被计算在内，因为他或她没有遵守投票规则”的担忧，并补充说上诉法院的解释“很可能是错误的”。
最高法院大法官塞缪尔·阿利托（Samuel Alito）于 2021 年 4 月 23 日在华盛顿摆姿势。（Erin Schaff/Pool via Reuters）法律
第三巡回法院裁定，使更新的选票无效将违反 1964 年具有里程碑意义的联邦法律的一项条款，该法律称为《民权法案》，旨在确保轻微的选票错误不会剥夺某人的投票权。
第三巡回法院 5 月的裁决引发了几名老年选民的诉讼，他们不满他们的选票不会被计算在内，因为他们没有在邮寄选票信封上写下日期，他们称之为“毫无意义的技术性”。 第三巡回法院的裁决也适用于美属维尔京群岛领土。
然而，宾夕法尼亚州法律规定，选民必须在邮寄选票的外信封上写下日期。
在最高法院周二做出裁决之前，共和党参议员大卫·阿加尔告诉《晨电报》，“11 月选举期间可能会出现许多问题”，并指出了其他条款，包括 2019 年颁布的有争议的第 77 号法案大修这使得宾夕法尼亚州可以通过邮件进行广泛的投票。
在 2020 年大选之后，几个共和党领导的州制定了更严格的投票规则，包括邮寄选票。 在宾夕法尼亚州，共和党人穆罕默德·奥兹（Mehmet Oz）和民主党人约翰·费特曼（John Fetterman）之间正在密切关注美国参议院竞选，这可能有助于确定哪个政党控制该议院。
路透社为本报告做出了贡献。
