（纳闻记者李文瑞报导）
评论
根据加拿大央行行长蒂夫麦克莱姆的说法，通货膨胀很糟糕。 虽然没有任何金额可以支付这样的洞察力（在这种情况下，大约是工厂的三分之一，加上福利），当他说“看，通货膨胀太高了，坦率地说加拿大人应该问我们一些棘手的问题”我有一个。 什么导致通货膨胀？
历史教给的人最重要的一课是，思想比什么都重要，因为如果你不知道自己要去哪里，你可能最终会到别处。 绥靖或力量能防止侵略吗？ 传统家庭是压迫性的还是无价的？ 是的，虽然表面上很无聊，但是是什么让总体价格水平上涨？
如果没有可靠的一般货币理论，我们的具体政策可能会导致通货膨胀率约为 7%（由于复利，价格在 10 年内翻倍，而您的储蓄价值减半），而您的任务是将通货膨胀率保持在 2% . 而且由于 Macklem 的 #onejob 是为了防止通货膨胀，或者你会这么认为，他真的应该有一个既准备好又稳定的答案，一个他不必费力思考并且不会随着时间而改变的答案.
它是什么？ 在他最近一次引发恐慌的评论中，他告诉哈利法克斯商会，“这种通胀在一定程度上反映了我们无法控制的全球发展，但加拿大的通胀越来越多地反映了加拿大正在发生的事情。” 所以原因最近发生了变化。 诡异的。
尽管如此，它显然并没有印太多钱。 不然怎么可能是从国外进来的？ （请注意，各个国家的通货膨胀率存在巨大差异，包括土耳其的 83% 和瑞士的 3.3%，这对它主要是国际性的假设并不友好。）
说到一般理论，麦克莱姆的默认立场似乎是约翰·梅纳德·凯恩斯的立场，他在 1936 年提出了极具影响力但极难读懂的“就业利息和货币通论”的观点，即如果政府在困难时期提出对财富的要求，这将导致财富以市场无法匹敌的方式涌现。 尽管其理论基础高度可疑，但它具有巨大的吸引力，因为它显然证实了干预主义知识分子的本能，似乎在经济上工作了 20 年，并且在政治上肯定蓬勃发展，因为即使是借来的或新印制的钱也会导致选票以紧缩的方式涌现无法匹配。
不幸的是，到 1960 年代后期，凯恩斯在通货膨胀和失业之间的关键权衡变得很明显，富有同情心的政治家在杰出的官僚的指导下“微调”了经济机器，使其在不“过热”的情况下不断创造良好的就业机会，但根本没有不存在。 随着政府的扩张，失业率和通货膨胀率一起上升，即使是绝望的措施也只是短暂地减少了前者，而无情地推动了后者。
最终，一场智力上的反革命让米尔顿·弗里德曼（Milton Friedman）和弗里德里希·哈耶克（Friedrich Hayek）获得了诺贝尔经济学奖（“通货膨胀始终是货币现象”）和弗里德里希·哈耶克（“旨在通过货币政策的手段本质上是亡命之徒的政策，他们在短暂的喘息中一无所获，一无所获”）。
唉，几十年前，亨利·黑兹利特（Henry Hazlitt）曾在对凯恩斯轻率的“从长远来看，我们都死了”的轻描淡写的抨击中警告说，“今天已经是昨天那个坏经济学家敦促我们忽略的明天。” 今天当然是在加拿大。 而且由于福利国家是政治上的赢家，尽管它是经济上的输家，所以要摆脱我们为促进繁荣而挖的和装满钞票的洞是极其困难的。
不完全是。 凯恩斯从字面上说，这样的事情会奏效。 而我们最大的问题是我们在智力上仍然处于那个洞中。
Macklem 在哈利法克斯的讲话中，从“成本推动型”通胀（“能源、食品和可贸易商品价格上涨解释了我们正在经历的通胀飙升的大部分原因”）转向心理学（“通胀预期可能变得不稳定和高通货膨胀可以自我实现”）到凯恩斯主义（“我们需要减缓经济中的支出，以便供应能够赶上需求”）。 这种不一致甚至使高通胀和低通胀听起来都很糟糕（“高通胀让加拿大人的生活更加困难，尤其是那些低收入或固定收入的人”和“造成一种无助感”，然而“通过提高利率，我们正在家庭和企业借贷成本更高，因此花费更高”）。 但归根结底，他是一个凯恩斯主义的机械修补匠，坚信“我们可以利用货币政策来影响加拿大经济的供需平衡。”
所以，回到我最初的问题，以寻求一致、简洁的清晰度，你认为是什么导致了通货膨胀？ 如果你这么聪明，你的理论是怎么把你弄得这么糟糕的？
本文观点为作者个人观点，不代表观点。
