（纳闻记者李文瑞报导）
评论
上个月，加州州长 Gavin Newsom 签署了一项法案，威胁医生如果违反 COVID-19 的“科学共识”并传播“错误信息”，将被停职或取消执业资格。
众所周知，“科学”和“共识”这两个词永远不应该一起使用。 还记得当“共识”是沙利度胺是一种经过验证的孕妇晨吐治疗方法，只是为了让她们的孩子出生时没有四肢吗？
最近，美国疾病预防和控制中心 (CDC) 对“科学”进行了反击，称“COVID-19 预防建议不再根据个人的疫苗接种状态进行区分，因为会发生突破性感染。”
它现在提倡承担个人责任，并让每个人根据自己和家庭成员患重病的风险，自己决定“使用哪些预防行为以及何时（在任何时候或特定时间）”容差和设置特定因素。”
在此之前，《柳叶刀》发表了一篇文章，指出疫苗授权的无效性，他们指出：“在以色列完全接种疫苗的卫生保健工作者 (HCW) 中证明了 COVID-19 突破性感染，而他们又可能将这种感染传播给他们的患者，需要重新评估强制疫苗接种政策，导致美国未接种疫苗的医护人员被解雇。”
斯坦福医学院教授、《大巴灵顿宣言》的作者杰伊·巴塔查里亚博士表示，新法律将对言论自由产生“寒蝉效应”。 他在推特上写道：“试图规范医学言论侵犯了公民自由，损害了科学，最终将伤害患者。”
没有凡人可以可靠地声称能够准确地区分真实的科学和医学信息与错误信息。 假装不这样是傲慢的。 规范医学言论的企图侵犯了公民自由，损害了科学，并最终会伤害患者。
— Jay Bhattacharya (@DrJBhattacharya) 2022 年 10 月 1 日
在昆士兰违反医学言论自由
不幸的是，澳大利亚将跟随加州走上国家认可的破坏医患关系的道路。
一项法案（《2009 年健康从业者监管国家法律法案》）的修正案已提交昆士兰议会，将于本月进行辩论并通过成为法律。
拟议的修正案似乎具有超出有关 COVID-19 建议的更广泛影响，激怒了代表 10,000 多名卫生专业人员和普通公民的澳大利亚医疗网络 (AMN) 等医疗团体。
AMN 在一份媒体新闻稿中表示：
“如果医生的意见与卫生官员所说的符合‘公众对安全的信心’的利益相违背，医生将不再能够表达他们的意见或利用他们的经验、培训和教育。 医生必须遵守政府政策，这意味着政府卫生官员将决定医生应如何为患者提供治疗建议。”
在这张档案照片中，一位医生拿着他的听诊器。 （Dirk Waem/Belga Mag/AFP，来自 Getty Images）
事实是，没有“教科书”病人这样的东西。 每个人都是不同的，这取决于他或她自己的个人条件和情况。
这就是为什么直到最近才“推荐”治疗的原因。 对一个人有效的治疗不一定对另一个人有效。
这就是医患关系的美妙之处：医生在他或她自己的办公室里，可以根据他或她自己的培训、经验和对患者的了解，确定通过相互关系建立起来的医患关系。相信多年来，最适合该患者的方法。 这可能意味着不遵循“建议”。
多少年来，医生不顾监管机构的建议，决定医用大麻对他们的病人来说是一种有价值的止痛治疗选择？
在三年的大部分时间里，国家认可的医疗暴政的有害影响已经暴露无遗，那些挑战故事的人被取消并被贴上危险的标签，只是为了让他们日后得到平反。
因此，国家无权将丑陋的触角伸进医患关系中，这种做法必然遭到医患双方的强烈抵制。
如果 CDC 主张我们都应该承担“个人责任”，那么做任何其他事情都是“错误信息”。
正确的？
本文观点为作者个人观点，不代表观点。
