（纳闻记者孙寒霏报导）
最高法院结束了罗诉韦德案。 但反对堕胎的领导人表示，结束堕胎可能会是一场更加艰巨的战斗。
支持选择的团体有各种各样的策略，即使在投票为非法的州也可以让堕胎变得容易。
其中一些策略是最后的选择，可能只会减缓亲生命的胜利。 但其他选择可能会让民选官员在通过反堕胎法律后有效地忽略这些法律。
“我们正在考虑未来数月甚至数年的诉讼，正如你所知，各州之间的事情都会解决，”Pro-Life Action League 的执行董事 Eric Scheidler 说。
他说，支持选择的力量正在通过将支持生命的人视为极端分子来赢得后罗伊堕胎之战的开场。
“他们在推动公众舆论反对反堕胎运动方面确实取得了很大成就，”Scheidler 说。 “我希望那不会留下来。”
禁令运动
Scheidler 说，禁令是阻挠反堕胎法律的第一选择。 许多州制定了“触发法”，旨在在 Roe v. Wade 案死后迅速结束堕胎。
禁令法院命令立即阻止可能对原告造成的不公正或无法弥补的伤害。 随着伤害的停止，法院将制定法律细节。
支持堕胎的团体使用禁令作为阻止“触发法”的第一种方式。 其中许多禁令很快被取消。
Scheidler 补充说，除了禁令之外，支持堕胎的团体还提起诉讼，以推翻支持堕胎的法律。 但这些诉讼尚未推翻堕胎禁令。
“任何可行的方法，即使它暂时有效，或者以更温和的方式有效，他们都会在其他地方再次尝试，”Scheidler 说。
国家家庭与生命倡导者协会的创始人兼总裁托马斯·格莱斯纳说，如果律师输了，选票可能会击败支持生命的法律。 Glessner 补充说，通过全民投票、选举和其他方法，堕胎斗争现在已在州选票上进行。
“当立法者在一月份开会时，这将是各州在立法方面的一场巨大的战斗，”他说。 “另一方将追随它，并试图取消法律，并在州一级获得 Roe v. Wade。”
国家家庭和生活倡导者协会的创始人兼总裁托马斯·格莱斯纳在最高法院发表讲话。 （由国家家庭和生活倡导者协会提供）
Glessner 说，在这种情况下，支持堕胎的团体有一系列有利于他们的神话和误解。
他说，许多美国人认为反对生命的法律将极其严厉。 他说，有些人认为，反对生育的法律会惩罚流产的女性，监禁堕胎的女性，或强迫女性死于宫外孕。
他说，堕胎支持者高度夸大了后巷堕胎造成的死亡人数。
计划生育协会主席表示，如果堕胎被禁止，每年将有数千名妇女死于非法堕胎。 但研究表明，这个数字来自 1936 年的估计。
当时，支持堕胎的妇科医生 Frederick Taussig 估计每年有 10,000 名妇女死于堕胎。 但在他那个时代，抗生素的使用很少见，医学也远没有那么先进。
Glessner 说，这些陈述都是谎言或失实陈述。 但他们仍然通知选民。
“他们把谎言当作事实来延续。 然后谎言变成了‘事实’并传播开来，”他说。 “然后你有支持生命的人打电话给危机中心并说，’好吧，你知道，我只是不希望女性因流产而被起诉。’”
他说，反对堕胎的真正法律针对的是堕胎提供者，而不是女性。 但他说，这些误解可能会对现实世界产生影响。
“感知就是现实，”格莱斯纳说。
检察官罢工
谢德勒说，即使法院和选民结束堕胎，检察官也可以简单地选择不执行反堕胎法律。
来自 29 个州的检察官已经同意不起诉堕胎提供者。
“在堕胎问题上，并非所有人都在个人或道德层面上达成一致。 但我们坚信，检察官有责任避免使用有限的刑事法律系统资源将个人医疗决定定为刑事犯罪，”他们的声明中写道。
许多检察官通过拒绝提出指控，有效地否决了州和地方立法机构通过的法律。
“流氓检察官运动的一个标志是公然篡夺州立法机构的宪法作用。
“Elected rogue prosecutors have refused to prosecute entire categories of crimes that are on the books in their states, claiming that they are empowered to refuse under the fig leaf of ‘prosecutorial discretion,’” a Heritage Foundation report reads.
检察官是民选官员。 在一些州，直到下一次选举之前，没有人可以罢免检察官。 但在其他情况下，州长可以将他们免职。
佛罗里达州州长罗恩·德桑蒂斯（Ron DeSantis）因拒绝起诉佛罗里达州的法律而将一名“流氓检察官”免职。 2021 年 8 月 5 日在佛罗里达州海厄利亚拍摄的照片。（Joe Raedle/Getty Images）
“佛罗里达州有一个值得注意的案例，州长德桑蒂斯实际上剥夺了一名地方检察官的权力，并将他们免职，因为他们说他们不会维护该州关于堕胎的法律，”谢德勒说。
联邦堕胎禁令？
Roe v. Wade 案的结束为在联邦层面打击堕胎打开了大门，美国学生生命协会主席克里斯坦霍金斯在一封信中写道。
霍金斯写道，联邦政府目前倾向于支持堕胎提供者。
“我们的联邦政府远非堕胎中立。 支持堕胎的政策和资金在我们的联邦政府中交织在一起，就像癌症一样，将纳税人的资源用于最终导致胎儿死亡的政策。”
她补充说，堕胎政策贯穿于联邦政府，从国防部到联邦贸易委员会。 “那些领导民主党的人已经明确表示，堕胎政策也是联邦政策——不管各州也试图做什么。”
她写道，作为回应，支持生命的团体应该寻求联邦对堕胎的限制。
“我们呼吁国会停止与企业堕胎有关的业务，并完全取消它们的资金； 保护反堕胎美国人的自由和良心权利，特别是在校园和医疗保健行业； 为年轻家庭建立和捍卫强大的支持系统； 并结束在政策和规划中偏爱堕胎供应商的偏见，”她总结道。
联系了Planned Parenthood、支持堕胎网站Abortion Funds、堕胎网站Plan C Pills、支持堕胎网站If/When/How和支持堕胎网站I Need an A，但没有收到任何回复。
