（纳闻记者孙寒霏报导）
乔·拜登总统的学生贷款减免计划面临的挑战之一已被排除，但挑战者正准备对该决定提出上诉。
乔治·W·布什任命的美国地区法官威廉·格里斯巴赫裁定，布朗县纳税人协会没有资格就该计划提起诉讼。
“在没有资格的情况下，原告的案件必须因缺乏管辖权而被驳回。 然而，法院还指出，即使原告确实有资格，也不清楚原告寻求的初步救济是否合适，”格里斯巴赫在驳回此案的 5 页决定中表示。
该裁决于 10 月 6 日作出。代表纳税人协会的威斯康星州法律与自由研究所已通知法院，它将对该裁决提出上诉。
该研究所的律师丹·列宁顿 (Dan Lennington) 在一份声明中告诉新闻媒体：“这是一个基于总统对行政权力的非同寻常要求的非同寻常的案件。” “这个案子总是注定要由上级法院裁决的，如果有必要，我们将继续向上诉法院和美国最高法院进行斗争。”
其他诉讼
拜登和教育部长米格尔·卡多纳在 9 月宣布了该计划，至少还有四起其他诉讼被提起，涉及为数千万美国人免除高达 2 万美元的联邦学生债务。
政府官员表示，根据 2003 年《学生高等教育救济机会法》，该计划是合法的，因为 COVID-19 大流行是国家紧急情况。 挑战者说法律正在被滥用。
另一位法官驳回了其中一件诉讼。 印第安纳州居民弗兰克加里森表示，如果他的债务因利息支付而被免除，他最终将不得不支付更多费用，但教育部已经澄清，有资格获得救济的人可以选择退出该计划，美国地方法官理查德杨，克林顿被任命者，注意到。
原告于 10 月 10 日提出修改后的诉状，为案件注入新的活力。
其他案件均未作出裁决。
其中包括俄勒冈州居民 Daniel Laschober 提出的一项，他说该计划将导致更高的抵押贷款支付，因为它会导致更多的通货膨胀，以及六个州提出的一项，他们认为法律没有得到适当的应用。
亚利桑那州也提起了单独的诉讼，提出了类似的论点。
亚利桑那州总检察长、共和党人马克·布尔诺维奇指出，拜登最近如何宣布大流行“结束”，并声称政府正在利用大流行作为“一个有用的借口，以采取否则无疑是非法的政策”。
在对其中一个案件的反驳中，政府律师表示，这种流行病符合紧急情况的定义，因为政府没有撤销唐纳德特朗普总统首次宣布的紧急状态声明。
律师们说，宽恕计划“由《英雄法案》授权”。
