（纳闻记者孙寒霏报导）
密苏里州的一名县法院书记官要求最高法院撤销上诉法院的裁决，该裁决认为未成年人在要求法院裁定她是否可以堕胎之前有“明确确立”的跳过父母通知的权利。
根据支持堕胎权利的智囊团古特马赫研究所的说法，35 个州的法律规定了司法绕过程序，未成年人可以在该程序中获得法院的堕胎许可，但各州的规则差异很大。
在最高法院今年夏天裁定没有宪法规定的堕胎权之后，此案是现在浮出水面的众多案件之一。
最高法院在 6 月 24 日对 Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization 的裁决中推翻了 49 岁的 Roe v. Wade 裁决，并将堕胎监管归还给各州。 在 Dobbs 的判决中，高等法院还推翻了 1992 年相关的先例，即宾夕法尼亚州东南部计划生育协会诉凯西案，该先例确认了 Roe，并宣布妇女有权在胎儿存活前进行堕胎，而不受州政府的不当干预。
该案是查普曼诉 Doe，法庭文件 22-312。
请愿人米歇尔查普曼正在以她作为密苏里州伦道夫县巡回书记官的官方身份提出上诉。 被确认为 Jane Doe 的答辩人是未成年人。
查普曼要求法院将提交请愿书的截止日期延长至 9 月 30 日，8 月 18 日，布雷特·卡瓦诺法官同意这样做。 请愿书于 9 月 30 日提交。
Doe 向密苏里州法院寻求豁免，这样她就可以在没有父母同意的情况下进行堕胎。 她没有获得该法院的授权，但在伊利诺伊州法院批准后，她在伊利诺伊州接受了堕胎。 Doe 起诉了密苏里州法院的书记员。
根据查普曼向最高法院提交的请愿书 (pdf)，Doe 访问了她当地的法院，但被告知书记员办公室不熟悉密苏里州的绕道程序。 她第二次去了，被告知她不能在不通知父母的情况下提交请愿书。
查普曼后来跟进了 Doe，告诉她“她有 [Doe] 在第三次访问中，Doe 再次尝试申请绕过，但最终“拒绝这样做，因为书记员办公室通知她提交请愿书需要通知父母。”
在没有父母通知的情况下，伊利诺伊州法院授权后，Doe 在伊利诺伊州接受了堕胎。
查普曼作证说，在提交新文件时，“我将始终听取处理此类案件的法官的建议，他将对此提出什么要求，他希望我们如何处理 [it] 然后我会从那里开始工作。” 她说她咨询了少年法庭法官詹姆斯·M·库克西（James M. Cooksey），“后者告诉她，如果她提出绕道申请，他将要求 Doe 向她的父母发送通知”，并且在没有父母通知的情况下，他将拒绝审理此案。
但当被问及时，库克西作证说他不记得自己说了什么，也不记得他是否说过任何话。
美国能源部向联邦地区法院提起民事诉讼，要求赔偿损失，声称查普曼侵犯了她的第 14 条修正案权利。 查普曼采取的立场是她对诉讼免疫，因为她遵循密苏里州的法规和法官的指示。 查普曼还辩称，Doe 的绕过听证会的权利并未明确确立，因此她不可能侵犯 Doe 的权利。
地方法院对查普曼作出裁决，认为该法规不需要事先通知未成年人的父母即可获得堕胎的司法授权。
美国第八巡回上诉法院裁定必须允许 Doe 的诉讼继续进行，并认定第 14 修正案明确确立了绕过父母的权利。
但这种推理现在是错误的，因为在此期间，多布斯的决定改变了关于堕胎的土地法，查普曼认为。
查普曼说，“Doe 的主张依赖于这样的主张”，即要求父母通知司法绕过程序必须满足在凯西宣布的不当负担测试。
她补充说，该先例现在无效，她认为最高法院应该撤销第八巡回法院的裁决，并将案件发回该法院。
Doe 的律师必须在 11 月 3 日之前对请愿书作出回应。
密苏里州总检察长埃里克·施密特（Eric Schmitt）的办公室代表查普曼（Chapman）。 施密特目前在 11 月 8 日的选举中竞选密苏里州的美国参议院席位。
