（纳闻记者李文瑞报导）
一位自由党议员希望对其政府对 COVID-19 大流行的反应进行“全面审查”，因为在实施影响整个国家的措施时，需要更多的“问责制和透明度”来回应加拿大人。
“我们需要更高水平的问责制和透明度。 因此，在这种情况下，理想情况下，我们需要卫生部长确定大流行风险的关键驱动因素，描述加拿大的活动如何导致这种风险，然后采取措施减轻这种风险，”纳撒尼尔·厄斯金-史密斯在接受采访时说与国家邮报，10 月 7 日报道。
Erskine-Smith 说，他并没有想到任何具体的失败，他希望审查重点关注，但宁愿让具有正确经验和知识的专家来判断政府的反应。
“在一个完美的世界里，我们会召集一个比我聪明得多且具有相关专业知识的人来回答这个问题，”他说。
前卫生部长帕蒂·哈伊杜（Patty Hajdu）去年 4 月表示，将需要在“适当的时候”对加拿大的反应进行“全面调查”。 迄今为止，自由党内阁尚未成立一个工作组，并就如何讨论这个问题制定具体的时间表和计划。
联系了现任卫生部长让-伊夫·杜克洛斯的办公室征求意见，但截至发稿时间，工作人员无法做出回应。
“吸取教训”
Erskine-Smith 在采访中说，联邦政府应该借此机会向 COVID 学习，以便该国为未来的流行病做好更好的准备。
他说：“我认为，吸取教训以告知未来的最大努力是最大的价值所在。”
6 月，自由党议员提出了一项私人议员法案，要求对联邦对这一流行病的反应进行“全面审查”。
具体来说，该法案要求杜克洛斯成立一个咨询委员会来审查大流行应对措施，“以降低与未来大流行相关的风险，并为大流行的预防和准备计划提供信息。” 它还要求卫生部长在制定新计划时咨询其他部长。
“最后，它修改了《卫生部法》，规定卫生部长必须从加拿大公共卫生署的官员中任命一名全国大流行预防和准备协调员，以协调《大流行预防和准备法》下的活动，”法案说。
该法案于 6 月 17 日完成一读，二读待定。 根据加拿大议会网站，该法案自 6 月 20 日起被置于优先顺序中。
“有人担心我们没有吸取适当的教训，其中一个教训必须是我们对所有未来的政府都有更强的公共责任感，无论政治立场如何，”厄斯金-史密斯说。
“我很怀疑”
这不是这位自由党后座议员第一次就该党应对疫情的方法发表意见。
厄斯金-史密斯在 2 月 21 日的一次演讲中表示，他对政府援引《紧急情况法》并将其措施延长 30 天表示担忧。
“我怀疑该法案的援引是否符合严格的法律测试，我不相信紧急措施应该在今天之后继续存在，”他说。
加拿大总理贾斯汀·特鲁多（Justin Trudeau）于 2 月 14 日援引了《紧急情况法》，以此来平息渥太华和全国各地卡车司机及其支持者针对 COVID-19 授权和限制的抗议活动。
5 月，厄斯金-史密斯批评了他所在政党的旅行限制，称疫苗授权“不再合理”。
9 月 26 日，政府宣布将终止联邦 COVID-19 入境规则，并在 10 月 1 日选择使用 ArriveCan。该决定是基于“最新证据、可用数据、操作考虑和流行病学加拿大和国际上的情况，”政府新闻稿说。
