（纳闻记者孙寒霏报导）
联邦上诉法院裁定，佛罗里达州禁止企业要求提供 COVID-19 疫苗接种证明的法律可能是合法的。
该法律于 2021 年通过，规定企业“不得要求顾客或客户提供任何证明 COVID-19 疫苗接种或感染后恢复的文件，以便获得该州的业务运营、进入或服务。”
10 月 6 日，美国巡回法官威廉·普赖尔 (William Pryor) 为美国上诉法院第 11 巡回上诉法庭的大多数成员写道：“佛罗里达州的法规是对经济行为的监管，只是偶尔给言论带来负担，这并不涉及第一修正案。”它对州际贸易的负担并没有超过促进佛罗里达州在保护其居民免受歧视和侵犯隐私方面的实质性利益的好处。”
法院撤销了一项初步禁令，该禁令是在下级法院裁定该法律可能侵犯挪威邮轮控股公司的言论自由权后进入的。
奥巴马任命的美国地方法官凯瑟琳·威廉姆斯曾表示，禁止疫苗证明是除了经济监管之外对言论的限制，而且被告没有提供足够的证据证明他们的言论负担是偶然的。
上诉法院小组不同意。
“企业可能不会对拒绝提供私人医疗文件的客户关闭大门。 禁止对这些人关闭大门的行为，禁止他们与希望“以禁止的理由”歧视他们的企业之间的任何交流，”多数意见表示。
挪威人关于法律不禁止要求口头核实疫苗接种状态的论点是正确的，“但这一事实仅意味着该法规并未禁止对未接种疫苗和涉及隐私的人的所有可能的歧视行为，”普赖尔说。
乔治·W·布什任命的普赖尔与特朗普任命的美国巡回法官安德鲁·布拉舍一起加入。
挪威发言人告诉：“正如我们周二通知法院的那样，由于我们不再要求在登船时接种 COVID-19 疫苗，我们认为 2021 年 8 月授予的初步禁令没有实际意义，因此应该取消。”通过电子邮件。
佛罗里达州的代表没有回应置评请求。 佛罗里达州外科医生约瑟夫·拉达波提出上诉。
2020 年 3 月 27 日，在 CCP 病毒爆发期间，挪威邮轮公司的挪威珍珠号游轮在佛罗里达州杰克逊维尔停靠在杰克逊维尔港。（Sam Greenwood/Getty Images）异议
奥巴马任命的美国巡回法官罗宾·罗森鲍姆（Robin Rosenbaum）和该小组的另一名成员持不同意见。
罗森鲍姆说，有关法律违宪，声称它仅适用于游轮，但实际上它适用于在该州经营的任何私人企业。
该法律“将通过剥夺邮轮公司验证乘客疫苗接种状态的能力来促进 COVID-19 在游轮上的传播，挪威的首席执行官将这一资源描述为公司防止 COVID-19 传播的最有价值的工具船上，”罗森鲍姆写道。 “不过，多数意见并没有让这个讨厌的小事实阻止它像对待佛罗里达州的法律一样促进健康和安全，因此法律可以从（不应有的）‘强烈尊重’中受益。”
根据卫生当局和研究，自 Omicron 病毒变种出现以来，COVID-19 疫苗几乎没有提供对感染的防御，也几乎没有对传播的保护。 疾病控制和预防中心在其更新的 COVID-19 指南中表示，其预防建议“不再根据一个人的疫苗接种状况进行区分”，部分原因是许多未接种疫苗的人可以预防以前的疾病。
罗森鲍姆还批评了大多数人在裁决中强调保护隐私的必要性，并指出佛罗里达州需要提供针对许多其他疾病的疫苗接种证明。
普赖尔在他的意见中回应了批评，称国家，而不是法院，“拥有宪法权力来确定其公民之间的‘合理区分’以及什么是值得纠正的歧视。”
“异议人士的做法将颠覆剧本，并允许第三条法官决定佛罗里达州的哪些公民应得到保护。 这种做法将威胁到国家保护其公民免受各种形式歧视的权力。 我们拒绝异议人士将这些政策决定交由非选举产生的联邦法官的邀请。 各州能够更好地在其公民之间做出“合理区分”并确保他们的公民权利。 出于这个原因，宪法在这方面给予州立法机构极大的尊重，”他补充说。
普赖尔承认佛罗里达州确实需要对其他疾病进行疫苗接种，但表示异议“基于一个未说明的错误前提，即立法机关必须将所有疾病视为平等对待”，并指出立法机关在批准法律时考虑了疫苗接种要求。
