（纳闻记者孙寒霏报导）
最高法院已同意审理两起关于当恐怖组织利用社交媒体平台宣传其事业时社交媒体平台可能承担责任的程度的案件。
YouTube 和 Twitter 等社交媒体平台表示，如果恐怖分子使用他们的网站，他们不应该承担责任。
1996 年《联邦通信规范法》第 230 条通常禁止互联网平台和互联网服务提供商对用户在其上发表的言论承担责任。 根据电子前沿基金会的说法，这创造了“一种广泛的保护，使在线创新和言论自由得以蓬勃发展”。
第一个案例是 Gonzalez v. Google LLC，法院文件 21-1333，来自美国第九巡回上诉法院的上诉。 高等法院同意在 10 月 3 日签署的未签署命令中审理此案。
学生 Nohemi Gonzalez 是一名美国公民，他于 2015 年 11 月在 ISIS 袭击巴黎的一家小酒馆中丧生，他的家人提起诉讼，声称 YouTube 的所有者谷歌根据《反恐怖主义法》对使用算法帮助 ISIS 招募工作负有责任引导用户观看 ISIS 视频。 这次杀戮是恐怖组织当时在巴黎实施的一系列更大袭击的一部分。 冈萨雷斯是在恐怖活动中丧生的 129 人之一。
“原告声称，谷歌故意允许 ISIS 在 YouTube 上发布数百个煽动暴力的激进视频，并招募潜在支持者加入 ISIS 部队，然后恐吓中东的大片地区，并在其本国进行恐怖袭击，”根据向高等法院提交的请愿书（pdf）。
由于基于算法的推荐，用户“能够找到与 ISIS 相关的其他视频和帐户，即使他们不知道正确的标识符或者原始 YouTube 帐户已被替换。”
谷歌的服务“在 ISIS 的形象发展、成功招募来自世界各地的成员以及实施攻击的能力方面发挥了独特的重要作用。” 投诉补充说，“谷歌官员很清楚该公司的服务正在协助 ISIS。”
分裂的第 9 巡回法院小组发现，根据第 230 条，观看建议受到联邦法律的保护，即使该部分“比国会预想的更多活动”。
谷歌在法庭文件中否认了责任，称它不可能审查发布到 YouTube 的每一个视频，YouTube 每分钟接受超过 500 小时的新内容。
克拉伦斯·托马斯大法官经常建议最高法院重新审视第 230 条的适用范围。
第二个案件是 Twitter Inc. 诉 Taamneh，法院文件 21-1496，最高法院也于 10 月 3 日同意审理该案。
Twitter 要求高等法院审查 (pdf) 下级法院的一项裁决，该裁决涉及一名约旦国民的家人在伊斯坦布尔一家夜总会的伊斯兰国袭击中丧生，对该微博网站提起诉讼。
Twitter辩称，如果ISIS使用其平台，它不应对国际恐怖主义行为负责。
Twitter 提交了所谓的“与冈萨雷斯有关的保护性、有条件的请愿书”，敦促法院不要受理冈萨雷斯案。 同时，该公司表示，如果法院同意审理 Gonzalez，它也应该审理 Twitter 的案件。
Twitter 正与大亨埃隆·马斯克 (Elon Musk) 就其 440 亿美元的对该公司的收购要约展开一场单独的、长期的法律斗争。 保守派说，推特歧视他们并审查他们的观点。
