（纳闻记者孙寒霏报导）
评论
本周 CalMatters 的一篇文章报道了“加利福尼亚陷入了 Dem-GOP 二进制文件”。 但它没有解释原因。 我会在这里。 有三个主要原因，按重要性排序。
首先是备受诟病的选举人团。 民主党人喜欢攻击它，因为它不“民主”，给小州增加了分量，美国参议院也是如此。 每个州根据国会代表获得选举人票：每位参议员两张，每位代表一张。
在 2020 年美国人口普查中，加利福尼亚的人口为 39,613,493。 怀俄明州是 581,075，或金州的 1.5%。
在 2024 年的选举中，加州将获得 54 张选举人票。 但怀俄明州将获得三个，即加州总数的 5.6%。
对其他保守的小州也这样做，很容易看出为什么纯粹的民主人群讨厌选举团：阿拉斯加、北达科他州和南达科他州，各三个。 蒙大拿州和爱达荷州，各 4 个。
但选举团所做的是产生两个通常温和的政党——因为获得第三名通常意味着没有选举人票。 罗斯佩罗在 1992 年赢得了 19% 的选票，但获得的选举人票为零。 他的改革党很快就失败了。
如果两个主要政党离温和太远——比如 1964 年共和党与戈德沃特以及 1972 年麦戈文与民主党——他们就会损失惨重。 巴里·戈德沃特只获得了 39% 的选票，而林登·约翰逊则获得了 61% 的选票。 乔治麦戈文只赢得了马萨诸塞州和哥伦比亚特区。 在每种情况下，下一次选举中都有更多温和的候选人获胜：共和党在 1972 年与尼克松一起获胜，而民主党在 1976 年与卡特一起获胜。
选举团的替代方案，通过某种直接选举使选举更加民主，只会产生欧洲现在看到的混乱。 没有任何一方获得多数席位，并且短暂地形成了不断变化的联盟，但随之而来的是更多的不确定性。
因为加利福尼亚是更大的美国的一部分，所以两党的全国模式延续到我们的选举中。 政客们自然想升到国家一级。 立法者希望升入国会。 州长和美国参议员羡慕地注视着椭圆形办公室。 为了从选民那里获得晋升，他们必须在全国选举二进制文件中工作。
根据统计，美国的创始人不知道他们在制定美国宪法方面的天才拯救我们的另一个原因：核武器，美国现在拥有 5,428 件核武器，相比之下，俄罗斯拥有 5,997 件，中国拥有 350 件（可能是轻描淡写）由美国科学家联合会。 意大利、瑞典和德国等多党之间几乎随机的政治联盟转移可能会在这里产生核不稳定。 当只有两个可供选择的时候，想知道一位特定的总统会做什么已经够糟糕的了。 但至少，正如我所描述的那样，选举团制度提供了一些稳定性。
其次，2010 年加州选民错误地颁布了第 14 号提案，即 Top Two 制度。 正如我当时预测的那样，它消除了对第三方的影响：
我与四个最重要的“其他政党”或“小政党”中的三个进行了交谈，因为他们有时称自己为。 目前，他们是仅有的四个符合州法律、自动列入州初选和大选选票的政党。 和平与自由党没有回复我。
自由党发言人理查德温格告诉我，第 14 号提案对小党来说将是灾难性的。 他还是该党的国务卿候选人克里斯汀·托宾（Christine Tobin）的竞选经理，该职位负责进行州选举。 他编辑选票访问新闻。 “我们已经在华盛顿州和路易斯安那州看到了这种做法，”这两个州采取了类似的措施，他说。 在路易斯安那州拥有这样一个系统的 35 年中，没有一个小党候选人通过初选的挑战进入大选投票。
第三方可以推进一些问题。 当二元系统崩溃时，它们为选民的愤怒提供了一个安全阀。 That happened with Perot’s 1992 campaign, which brought up populist themes that matured and were championed to victory by Republican Donald Trump in 2016. Another example was when Independent Jesse Ventura was elected Minnesota governor in 1998.
加利福尼亚州错失的机会是独立人士迈克尔谢伦伯格在今年 6 月的州长初选中作为独立人士竞选。 他以3%的成绩获得第四名。 所以他不在 11 月 8 日的前两名决赛中。 太糟糕了。 我们在州长加文·纽森（Gavin Newsom）和州参议员布赖恩·达勒（Brian Dahle）之间进行了一场几乎隐形的竞选活动，后者在佛罗里达州和得克萨斯州播放广告，因为他过于传统，无法获得支持。
如果 Schellenberger 在投票中，我们将听到他在第四代核电和其他问题上的创新想法。 纽森仍然会轻而易举地获胜，但会提出新的想法以供未来的检查和实施。
第三，美国本身显然正在分化。 八月皮尤研究中心的一项调查发现：
在几个特征上，大多数共和党人和民主党人都将负面刻板印象归咎于反对党成员：绝大多数民主党人 (83%) 表示共和党人比其他美国人更封闭或更封闭，而近 7十名共和党人（69%）对民主党人也有同样的看法。
近四分之三的共和党人认为民主党人比其他美国人更不道德（72%），而同样比例的人（72%）认为民主党人更不诚实。 少数民主党人认为共和党人更不道德（63%）或更不诚实（64%）。
这与我在 1960 年代和 70 年代在密歇根工厂城镇长大的情况大不相同。 我的家庭是共和党人，但我高中的大多数孩子都来自工人阶级的民主党家庭。 我们在政治上意见相左，但礼貌地这样做了。 在上述选举中，密歇根州在 1964 年为民主党 LBJ 赢得了 67%，但在 1972 年为共和党理查德尼克松赢得了 56%。
当然，加州曾经根据候选人投票支持任何一方。 但上一次共和党获胜是 1988 年的乔治·H·W·布什总统。这个州是如此的民主，候选人甚至没有在初选之后在这里竞选，除非是为了获取竞选资金。
美国各地的人们也在“分类”。 共和党人倾向于搬到共和党的州，尤其是德克萨斯、佛罗里达和田纳西等低税收地区。 民主党人正在搬到加利福尼亚和其他民主党州。 NPR 在 2 月报道说，“美国的地理两极分化越来越严重——红色邮政编码越来越红，蓝色邮政编码越来越蓝。 人们似乎在分类。”
美国最高法院最近将堕胎等问题归还给各州的裁决可能会加速这种分类。
正如我喜欢开玩笑的那样，保守的共和党人在加州生存的最佳方式就是离开。
本文观点为作者个人观点，不代表观点。
