（纳闻记者钱明宇报导）
美国太平洋司令部联合情报中心前行动主任卡尔·舒斯特（Carl Schuster）表示，中国政权最近在台湾海峡附近举行的军事演习表明，它正在“非常认真地”准备实现其接管台湾的目标。 然而，他补充说，该政权必须先获得空中和海上霸权，然后才能对这个岛国发动全面入侵。
在8月份的一次军事演习中，中国军方使用民用渡轮运送攻击舰进行模拟两栖登陆以占领台湾。
根据美国海军研究所新闻部 8 月 31 日的卫星图像，中国海军将两栖登陆艇带到台湾海峡附近的中国海滩。
主渡轮代号渤海恒通，是一艘15000吨的多用途货船。 其载货能力是美国圣安东尼奥级两栖战舰（LPD-17）的近三倍。 渡轮的内部停车道长 1.6 英里，宽 3 米，分布在三层甲板上。
将两栖军舰与民用船只结合起来对中共海军来说并不新鲜。 多年来，许多民用船只已被用于运输军用物资，而有些则在甲板上携带火炮进行海岸轰炸。 然而，它们用于运输攻击舰是最近的发展。
“这告诉我，他们将在未来进行这种性质的演习，”舒斯特在 9 月 30 日告诉。
“我第一次看到它是在两年前。 他们以非常小的规模做到了这一点。 上一个练习稍大一些，我认为下一个练习会更大。”
这位退休的海军上尉说，最新的演习表明，中共可以在更广阔的海滩上更快地登陆更多部队。
“[China’s] 着陆力可以显着增加， [it] 只是需要大量的练习，”他说。 “他们非常认真地对待入侵台湾的准备工作。”
他认为，两栖登陆要成功，中共必须拥有制海权和制海权。
“直到 [Chinese troops] 到达海滩， [they have] 穿越台湾海峡。 为此，他们需要取得对台湾的优势和对台湾海峡的制空权，”他说。 “此外，他们需要能够确保潜艇无法完成两栖任务。 所以两栖 [landing] 能力反映了对台湾进攻的最后阶段。 中间阶段是控制台湾上空和控制台湾海峡的空中和海上。”
舒斯特说，中国领导层希望迫使台湾接受“统一”，而不需要人民解放军（PLA）通过两栖攻击来入侵台湾。
“我相信解放军希望空袭和导弹打击能够打破台湾的政治意愿，”他说。 “从历史上看，这并没有发生。 回顾不列颠之战，德国人也抱有同样的希望。”
台湾的准备是关键
国家情报局局长艾薇儿·海恩斯 (Avril Haines) 于 5 月向国会作证说，从现在到 2030 年，台湾与中国大陆“统一”的威胁是“严重的”。
早在 2018 年 5 月，退役海军上尉兼情报官詹姆斯·法内尔（James Fanell）就向国会表示，中共最迟可能在 2030 年之前对台湾发动军事入侵。
但舒斯特认为，如果台湾积极建军，保持战备和实力，美国坚定对台承诺，北京不会采取行动，因为“他们想要快速、轻松的胜利，而不是外面画了很久。”
他指出，台湾只有少数几个登陆海滩。
“这一切都归结为台湾人对争夺空中和海上空间的准备程度，”他说。 “如果答案是肯定的，那么入侵就会到来。 如果答案是否定的，那就归结为 [to] 沙滩上的战斗，沙滩上的战斗，是战斗力和意志的问题。”
他继续说：“中国必须克服水中和海滩上的雷区，台湾人民致力于防御，”他继续说，他不相信中共会在 2030 年之前成功。
2022 年 8 月 9 日，在台湾南部屏东县举行的年度实弹军事演习中，士兵们发射 155 毫米榴弹炮。（Ann Wang/路透社）
“但如果台湾不继续建立防御，那么它的可能性就会越来越大。 请记住，在浮躁的登陆中取得胜利需要压倒性的力量……如果你削弱了自己的意志，那么入侵不仅可能，而且可能会成功。”
美国会保卫台湾吗？
舒斯特希望在中共发动进攻的情况下，美国能够保卫台湾。
“如果我们不帮助台湾自卫，那么我们将放弃一个自由民主的国家，这将失去信誉，”他说。
“另外，五十多年来，我们一直在保卫台湾或承诺保卫台湾人民。 如果我们不能信守承诺，就会损害我们在亚洲其他地方的信誉。
“如果台湾落入中国，中国有了通往中太平洋的门户，就可以切断对日本和菲律宾的海上供应，在西太平洋和东亚建立霸权。
“所以，从战略的角度来看，我们必须保卫台湾。 从地缘政治和公信力的角度来看，我们必须保卫台湾。”
美国众议院议长南希佩洛西（加利福尼亚州民主党）8月3日访问台湾时表示，美国“不会放弃”台湾。
“今天，世界面临着民主和专制之间的选择，”她说。 “美国在台湾和世界各地维护民主的决心仍然坚定不移。”
9月，美国总统乔·拜登在接受哥伦比亚广播公司采访时表示，如果中共“发生前所未有的袭击”，美国将保卫台湾。
“战略模糊”
拜登的表态似乎改变了过去几十年美国对台政策“战略模糊”的特点。 根据该政策，美国领导人既不会确认也不会否认美国是否会在军事上保护台湾以维持和平现状：阻止中国的侵略并劝阻台湾寻求独立。
舒斯特认为，中共的军事威胁迫使美国放弃“战略模糊”。
“[CCP leader] 习近平在台湾周边发射导弹，在台湾周边发动军事威胁，而且还在继续这样做，”他说。 “所以拜登让习近平知道这种行为是不可接受的。
“如果发生冲突，美国会反击，所以战略模糊性的结束不是因为我们寻求与中国发生冲突，而是因为习近平的行为迫使我们放弃。”
