5 月 24 日在得克萨斯州乌瓦尔德发生的罗伯小学大屠杀中幸存的孩子的三名家长已经起诉了学区以及执法机构、前学校警察局长和一家 AR-15 步枪制造商。
原告 Corina Camacho 是一名 10 岁男孩的母亲，该男孩幸存下来，但在大规模枪击事件中腿部中弹，导致 19 名儿童和两名教师丧生。 卡马乔的儿子在 112 教室，与毗邻的 111 教室一起，是谋杀案发生的地方。
另外两名原告 Tanisha Rodriquez 和 Selena Sanchez 代表他们 8 岁和 9 岁的孩子提起诉讼，他们 5 月 24 日在 Robb 小学。
来自洛杉矶的 Baum Hedlund Aristei & Goldman 的律师于 9 月 28 日向美国德克萨斯州西区地方法院提起诉讼。
在数百名地方和州执法人员等了 77 分钟后，联邦官员才进入教室杀死了枪手，乌瓦尔德官员面临严厉批评。 德克萨斯州立法机构的一份报告将可能导致死亡人数的反应归咎于“系统性失败”和领导不力。
在这张由乌瓦尔德综合独立学区通过奥斯汀美国政治家提供的监控视频中的照片中，当局对 2022 年 5 月 24 日在德克萨斯州乌瓦尔德的罗伯小学发生的枪击事件做出了回应。（乌瓦尔德综合独立学区/奥斯汀美国人-通过美联社的政治家）该诉讼称，在大屠杀发生两个月后被解雇的学区警察局长皮特·阿雷东多“没有采取行动，故意漠视原告的宪法权利和州法律规定的原告权利。”
同样，Uvalde 综合独立学区 (UCISD) 也在诉讼中被点名。
UCISD 发言人 Anne Marie Espinoza 此前表示，该地区已与德克萨斯州的私人调查公司 JPPI Investigations 合作，于 5 月 24 日“对 Uvalde CISD 警察局的行动进行独立审查”。
埃斯皮诺萨没有回应对该诉讼发表评论的请求。
另一名被告是乌瓦尔德市，被命名为乌瓦尔德警察局所在的实体。 警察局和大屠杀当天担任乌瓦尔德警察局代理局长的马里亚诺·帕尔加斯（Mariano Pargas）都被指控没有采取行动。
乌瓦尔德市回应了对该诉讼的评论请求，称“乌瓦尔德市不对未决诉讼发表评论。”
2022 年 6 月 21 日，在德克萨斯州乌瓦尔德，5 月 24 日发生大规模枪击事件的罗伯小学外面有一座临时纪念碑。（夏洛特·卡斯伯森/时报）诉讼中提到的第三个人是罗伯小学的校长曼迪·古铁雷斯。 “她有可用的资源，因此她可以将警报传达给每个人。 她选择不这样做，即使它触手可及，”原告斯蒂芬妮·谢尔曼的首席律师说。
谢尔曼说，她没有理由将乌瓦尔德县治安官办公室或德克萨斯公共安全部包括在内，但一旦她在时间表中掌握了所有事实，情况可能会改变。
该诉讼可能取决于涉嫌违反第十四修正案，该修正案规定了法律的平等保护，并补充说“任何国家都不得在未经正当法律程序的情况下剥夺任何人的生命、自由或财产。”
最高法院裁定，警察或政府机构没有保护个人的宪法义务，除非他们处于监狱、监狱或精神病院等无法自由行动的监禁环境中。
谢尔曼告诉，她会争辩说，罗伯小学的孩子们确实被拘留了，因为一旦执法人员到达现场，他们就不能自由离开。
“一旦他们 [police] 开始照顾你，一旦他们和你订婚，就像在这种情况下——这适用于学区和警察——一旦他们把你拘留，可以这么说，因为孩子们不能自由离开，他们被封锁了，孩子们实际上被拘留了，”谢尔曼说。
此外，校外的执法人员正在限制和阻止家长进入学校营救孩子。
2022 年 6 月 21 日，德克萨斯州乌瓦尔德的一辆乌瓦尔德警察局车辆。（Charlotte Cuthbertson/时报）然而，在 2020 年，上诉法院的裁决维持了关于第十四修正案论点的先前裁决，即布劳沃德县官员在佛罗里达州马乔里·斯通曼·道格拉斯高中的大规模枪击事件中没有保护学生的“监护”义务。
“原告认为，公立学校的角色和对学生的控制的本质要求学校为学生提供保护和安全。 然而，第十一巡回法院明确拒绝了关于学校出勤率等同于涉及宪法保护义务的监护水平的建议，”上诉法院在其裁决中表示。
Sherman 说，诉讼没有说明父母正在寻求的惩罚性赔偿金额，因为其他父母可能会加入诉讼，而且她还没有关于响应失败的所有信息。
被起诉的公司Uvalde 的父母还起诉了三家与枪支相关的企业：总部位于乔治亚州的 Daniel Defense，该公司生产和销售 AR-15 式半自动步枪； Oasis Outback，这是乌瓦尔德的一家枪械经销商； 还有位于阿肯色州的 Firequest，这是一家在线供应商，Uvalde 射手从该供应商那里购买了一个配件，将他的半自动步枪“变成了相当于机关枪”。
诉讼称：“枪支制造商和销售商故意将他们的致命武器交到不可预测、情绪化和反复无常的年轻成年平民手中，他们知道这对公众来说是不必要的鲁莽、荒谬和危险的。”
该诉讼将摩托罗拉解决方案公司列为被告，因为该公司向警方提供了通信设备，但在枪击事件中失败了。
“在某些情况下，他们的收音机甚至在学校内都无法工作，”谢尔曼说。
2022 年 6 月 21 日，描绘 5 月 24 日大规模学校枪击案受害者的横幅位于德克萨斯州乌瓦尔德的城镇广场上。（Charlotte Cuthbertson/时报）该诉讼还将被告施耐德电气美国公司列为罗伯小学安全门的制造商，该安全门未能锁定并允许射手进入学校。
谢尔曼说，这起诉讼在多名被告身上撒下了一张大网，但这是“一大堆问题”。
她说：“这是错误决定、有意识的决定、计划不周、缺乏计划以及参与其中的众多参与者的集体多米诺骨牌效应。”
“罗伯小学的恐怖事件之所以可能发生，是因为许多掌权者疏忽大意、粗心大意和鲁莽。”
谢尔曼说，此类案件通常需要长达三年的时间。
“首先会发生的事情是，一旦被告被送达，他们就会提出驳回动议，”她说。
如果她成功地辩称这个特别高的障碍，此案将进入审判阶段。
