（纳闻记者钱明宇报导）
美国国家过敏症和传染病研究所 (NIAID) 负责人安东尼·福奇 (Anthony Fauci) 为该机构决定向一家资助武汉高风险病毒研究的组织拨款数百万美元的决定进行了辩护。
总部位于纽约的非营利组织 EcoHealth Alliance 在 9 月下旬从 NIAID 获得了大约 300 万美元的赠款，这是该机构授予该组织的最大年度金额，尽管 EcoHealth 与武汉病毒学研究所的合作受到了审查相信可能已经开始了大流行。
福奇在 10 月 4 日的一次虚拟会议上说：“如果某件事经过同行评审，获得了很高的资助建议，你不能随意决定，‘我只是不想资助它’，因为人们不喜欢它们。”由南加州大学健康新闻中心主办的网络研讨会。 “如果他们把它告上法庭，他们可以起诉我们并在一微秒内赢得胜利。 所以你要小心。”
相关报道
美国国立卫生研究院批准向资助武汉实验室的组织提供数百万美元的新赠款
新的拨款是在 NIAID 所属的美国国立卫生研究院 (NIH) 终止对武汉实验室的生态健康子奖之后几周提供的。 NIH 告诉众议院监督委员会，中国机构曾两次拒绝他们交出实验室记录的要求，以便他们审查研究。
抵挡批评
武汉的设施在 2018 年至 2019 年的资助期内进行了使蝙蝠冠状病毒更具致命性的实验，一些专家表示，这些实验符合功能获得性研究的定义——使病毒更具致命性或传染性的实验。
当被问及为什么他对“EcoHealth 是一个很好的资助合作伙伴”充满信心时，尽管有人批评它在病毒研究方面缺乏透明度，福奇坚称这两者是不同的事情。
“这有点像是说美国的一个机构提供了一笔资助，这笔资助确实很糟糕，因此，你不应该为该机构的任何其他部分提供任何资金，”他说。
“你必须公平，你必须按程序行事，而不是随意决定是否要资助某事，”他补充道。
不过，新的拨款引起了共和党立法者的强烈反对，他们表示，如果他们在这次中期选举后赢得众议院或参议院的控制权，那么对 COVID-19 起源的调查将是一个关键优先事项。
2021 年 2 月 3 日，安全人员在中国武汉的武汉病毒学研究所外站岗。（赫克托·雷塔马尔/法新社通过 Getty Images）
鉴于 NIH 的新拨款，参议员 Joni Ernst (R-Iowa) 于 9 月 29 日提出了一项法案，旨在阻止联邦资助 EcoHealth。
她早些时候告诉：“把纳税人的钱给生态健康研究防疫，就像花钱请纵火嫌疑人进行消防安全检查。” 与此同时，众议院能源和商业委员会的高级成员、众议员凯茜·麦克莫里斯·罗杰斯 (R-Wash.) 称其为“疯狂”。
“生态健康联盟和彼得·达扎克在完全透明之前不应该得到纳税人的一分钱。 期间，”她在一份声明中说。
将于 12 月退休的福奇表示，他“没有问题”向共和党控制的国会提供更多证词。
“我非常相信监督，”他说。
实验室泄漏理论
电子邮件显示，福奇曾试图在大流行初期淡化实验室泄漏理论。 2020 年 4 月，他告诉当时的 NIH 主任弗朗西斯·柯林斯，这个假设是“一个闪亮的物体”，会随着时间的推移而消失。
在活动中，福奇坚持他在电子邮件中的评论，称他认为他没有误判公众对实验室泄漏理论的持续兴趣。
“总是有担忧，我对可能存在实验室泄漏的可能性持完全开放的态度，”但“实验室泄漏是一种没有任何证据的理论，”福奇说。
他引用了 2020 年 3 月发表的一篇题为“SARS-CoV-2 的近端起源”的文章，该文章支持 COVID-19 的自然起源。
“我是召集一群经验丰富的进化病毒学家认真研究这一问题的小组的一员，”他说。 “他们检查了流行病学、病毒学数据，并在同行评审的高排名期刊上发表了他们的结论，即这很可能是自然发生的。”
克里斯蒂安·安徒生于 2020 年 12 月 30 日在圣地亚哥向记者介绍情况。（美联社）
在论文发表之前，福奇与论文第一作者克里斯蒂安·安德森之间的电子邮件通信表明，安德森已经观察到一些不寻常的特征构成了导致 COVID-19 的病毒。
“[O]ne 必须非常仔细地查看所有序列，才能看到某些特征（可能）看起来是经过精心设计的，”安德森在 2020 年 1 月 31 日的一封电子邮件中告诉 Fauci，前一天他和 Fauci 参加了关于该论文的电话会议.
2020 年 3 月的《自然》文章显示了与 2 月份出现在网上的版本相比的一些编辑，其中语言的变化加强了自然起源的叙述。
