（纳闻记者孙寒霏报导）
据家长权利组织称，由于美国保护儿童的方式存在巨大差距，如今学校图书馆中的许多书籍都包含完全的儿童色情内容。
根据 BookLooks 的 Emily Maikisch 的说法，与电影或电视节目不同，书籍没有内容分级。 她的网站于 2022 年 3 月推出，对美国学校图书馆中的 297 多本书进行了评级。
她说，她将网站设计为家长的工具，这样他们就可以快速轻松地查看他们的学校图书馆是否包含淫秽书籍。
BookLooks 网站已经记录了图书评级系统的缺乏，这使得学校图书馆可以发布各种淫秽内容，甚至包括对恋童癖的图形描述。
“有些书的细节非常生动，它们将你带入角色的身体，体验他们所经历的一切，”迈基施在接受书面采访时表示。 “读书时，不会遗漏任何细节。 没有遗漏任何东西，并且描述了每一种感觉。 读者通过角色替代地体验这种体验。”
BookLooks 评论的一些书籍包括 Maia Kobabe 的“性别酷儿”，它描绘了口交和裸体； 乔治·约翰逊（George Johnson）的“所有男孩都不是蓝色的”，涉及表亲之间的儿童同性恋性虐待； 托尼·莫里森（Toni Morrison）的“最蓝的眼睛”，从恋童癖者的角度描述了儿童性虐待； Jessie Ann Foley 的“The Carnival at Bray”，详细描述了一个生动的性爱场景； Jason Myers 的“Dead End”，其中包括强奸场景； 以及更多类似的情况。
虽然电影和电视节目有评级系统来保护儿童免受不良内容的影响，但书籍没有这样的系统。 2022 年，田纳西州哥伦比亚的图书馆展出了包含跨性别和同性恋内容的儿童书籍。（由 Aaron Miller 提供）
“父母可以尝试解释孩子可能在电视屏幕上看到的大部分内容，但一本书留下的印记可能更难以解决，”Maikisch 说。
写得不好
Maikisch 说，从 2009 年开始，到 2015 年不断升级，大量新书涌入图书馆，其中充斥着对儿童色情、性虐待、强奸、手淫和其他淫秽话题的图形描述。
她补充说，今天的书籍比过去有争议的书籍要生动得多。
“过去，书籍受到质疑的原因有很多，包括有争议的宗教内容、反美评论、过度亵渎/种族诽谤、共产主义宣传和露骨的性活动，”Maikisch 写道。 “不过，这里的一个突出问题是露骨的色情内容，它通常没有教育价值，而且在今天的书中其严重程度呈指数级增长。”
她说她认为书籍变得更加淫秽是为了培养孩子和使激进意识形态正常化。
另一位反对淫秽书籍的家长 Summer Crow 有另一种说法。
Crow 说，这始于学校对识字的关注，当一位友好的老师告诉她她所在地区的色情书籍时，她开始反对淫秽书籍。
“在过去的五到十年里，教育界非常强调好的读者是受过良好教育的学生，”她告诉时报。 “这一切都是为了让孩子们阅读，不惜一切代价。”
她说，如果阅读是拼写、写作和数学成功的关键，一些教育专家得出的结论是，让孩子们感兴趣的书不花太多钱。 孩子们喜欢学习他们不应该学习的东西。
Summer Crow，一位反对学校图书馆里的淫秽书籍的家长。 （照片由夏鸦提供）
“他们对他们知道他们不应该真正接触到的东西很感兴趣，”克劳说。 “如果我们用露骨的色情内容来吸引他们，这就是很多孩子会被吸引的东西。”
她将这种趋势追溯到 2007 年的“小屁孩日记”系列，她说该系列的文笔平庸，但非常受欢迎。
“我质疑这是否真的能让他们成为更好的阅读者和拼写者，因为这真的是糟糕的文学作品。 但他们对此很感兴趣，”克劳说。
学校里的性爱
BookLooks 对书籍的评分从“零”到“五”，Maikisch 说。 在“四”，量表从对性活动的提及跳跃到对性器官的描述和对性活动的淫秽提及。 “五”包括明确提及性侵犯和施虐受虐的书籍。
目前在 BookLooks 上，有 81 本书被评为“四”或“五”。
评级是由自愿阅读书籍的家长网络分配的。
Maikisch 补充说，BookLooks 在其网站上包含书籍中的图形段落，因此父母可以做出自己的判断。
据 Maikisch 说，BookLooks 上的每一本书，包括“Fours”和“Fives”，都在某处的学校图书馆中找到，他认为修饰是目标。
“试图与我们的孩子一起使某些意识形态和世界观正常化肯定存在意识形态惯性。 自 1920 年代以来，我们社会中的一些人一直对这样做持开放态度，”她写道。 “特别是在涉及性内容时，有一个元素是通过通过书籍暴露来使孩子脱敏来修饰孩子。”
发布色情
Maikisch 表示，出版业在向学校图书馆提供儿童色情书籍方面负有很大责任。 但它不是唯一有罪的一方。
迈基施说，在被评为“四”或“五”的书籍中，有 26 本书来自出版商西蒙和舒斯特。 四个来自兰登书屋，七个来自哈珀柯林斯。
联系了这三家公司。 没有人回应。
儿童保护活动家布鲁克斯蒂芬斯说，大多数出版商，包括这三个出版商，都不评价淫秽书籍。
“很明显，我们需要电影评级，”斯蒂芬斯告诉。 “如果他们已经接受了电影评分，那么我们自然应该对书籍进行评分。”
但是出版商不这样做，斯蒂芬斯说。
2020 年 6 月 29 日，一名教师整理从纽约市一所学校的学生那里收集的图书馆书籍。（Michael Loccisano/Getty Images）
斯蒂芬斯补充说，纳税人资助的图书馆将图书业与正常的市场压力脱钩。
她说，当父母花钱给孩子看电影时，他们会要求收视率，这样他们就不会购买孩子无法使用的产品。 但是公共图书馆可以购买任何书籍。
斯蒂芬斯说：“父母不会带孩子去看未经审查的电影，因为可能会出现什么问题。”
在电影业，公司自愿采用分级系统来告知家庭哪些电影适合儿童观看，哪些不适合儿童观看。
通常，图书馆会根据柯克斯评论、学校图书馆杂志和美国图书馆协会 (ALA) 的建议将书籍添加到他们的馆藏中，Maikisch 将其描述为“充其量是不可靠的，最坏的情况是意识形态武器化”。
联系了这些团体，但尚未收到回复。
她补充说，图书馆通常对他们提供给儿童的书籍进行最少的审查程序。
尽管如此，这些机构仍然具有巨大的影响力。 根据 StandOut Books 的数据，美国 120,000 家图书馆的数量与书店的数量之比超过 10 比 1。 根据 Inside Higher Ed 的数据，2017 年，每个图书馆平均增加了 4,750 册印刷书籍和 345 册电子书。
