（纳闻记者孙寒霏报导）
最高法院周一拒绝听取司法部（DOJ）是否可以使用其所谓的“过滤团队”，包括用于审查在前总统唐纳德特朗普的海湖庄园查获的文件的团队。
在 Korf 诉美国案中，九位大法官拒绝听取质疑过滤团队协议合法性的调审令 (pdf)。 该规则允许未分配到案件的代理人和检察官在法官发布裁决之前检查声称具有特权的扣押材料。
与最高法院拒绝审理的绝大多数案件一样，周一的法官们没有解释为什么拒绝了 Korf 的请愿书。
该案件涉及司法部的一项洗钱调查，该调查声称使用过滤团队违反了宪法第 6 修正案中的律师权。
“只有在过滤团队审查了文件后，法院才会裁定是否适用特权。 该程序不必要且有害地将声称的特权通信暴露在政府的眼中，”美国司法部在 1 月份以民事没收诉讼为目标的 Mordechai Korf 的律师在他们的文件中说。
“它破坏了对对手系统的基本保护，”律师们继续说。 “而且它会危及适用特权为其重要目的服务所需的保密性。”
特朗普案
如果最高法院对此案作出裁决，它可能会在突袭后为司法部和特朗普的法律团队提供清晰的信息。
9 月，一名地区法官站在特朗普团队一边，任命一名特别负责人审查在 8 月 8 日突袭期间拍摄的文件，前总统称这些文件是史无前例且具有政治动机的。
法庭文件显示，司法部的律师证实，该机构使用了一个过滤小组来开始审查在联邦调查局搜查期间收集的文件。 DOJ 的律师进一步辩称，由于对文件的初步审查已经完成，因此没有必要指定一名特别的主管。
与此同时，特朗普在 9 月 1 日提交的一份法庭文件称，司法部的过滤团队在 FBI 突袭后从未与他的团队进行过沟通。
“从来没有反对’干涉’的论点更好地强调了司法参与的必要性，”文件中写道。 “所有这一切都是在单方面过滤团队行动的背景下进行的，迄今为止，该行动从未与 Movant 的律师进行过任何接触，这对司法部来说是另一个历史性的第一次。”
他的律师表示，司法部团队可能会“质疑、泄露和公开他们调查的选择性方面”，以损害特朗普。
这位前总统表示，联邦调查局查获的材料是他解密的，长期以来他一直辩称，自从他在 2016 年大选期间担任候选人以来，联邦调查局和司法部一直不公平地针对他。
