（纳闻记者孙寒霏报导）
联邦调查局（FBI）致负责领导两项高调调查的官员的解雇信已公布，其中透露另一名官员因“反复、持续的判断错误”而选择解雇该特工。
联邦调查局副局长大卫鲍迪奇通知彼得 斯特佐克，他于 2018 年 8 月被解雇。最近，在 Strzok 对他的前雇主提起的法律案件中，终止信的草稿被公之于众。
鲍迪奇在信中表示，在领导对俄罗斯和唐纳德·特朗普总统的调查以及对前国务卿希拉里·克林顿的调查时，他难以理解斯特佐克“反复、持续的判断错误”。
虽然司法部监察长办公室没有发现影响调查的偏见的证据，但“你在使用 FBI 设备时的持续错误判断模式已经对克林顿电子邮件调查期间做出的许多决定提出了质疑。以及俄罗斯勾结调查的初始状态，”鲍迪奇补充道。 “总之，你一再的自私，让整个联邦调查局的公信力受到质疑。”
在调查期间，Strzok 与 FBI 律师 Lisa Page 交换了数千条短信。 他们都对特朗普及其支持者表达了敌意。
“在我在 FBI 工作的 23 年中，我从未见过一系列影响更大的失误，这些失误让整个组织受到质疑，更彻底地损害了该组织的声誉，”鲍迪奇写道。 他说，作为副局长，斯特佐克应该是一个领导者，为局里的其他人树立榜样，“无可非议”。
“你没有一再这样做，把自己的利益置于组织的利益之上。 虽然这样做让我很痛苦，但正是出于这个原因，我才将你从 FBI 的名单中除名，”鲍迪奇总结道。
斯特佐克没有回应置评请求。 在他的法律诉讼中，他声称鲍迪奇的决定“是特朗普总统及其在国会和媒体的政治盟友不断施加压力的结果”，并侵犯了他的宪法权利。 特朗普多次在社交媒体上发布关于 Strzok 的信件，称他是政府中的“坏人”之一，并声称他“早就应该被解雇”。
Strzok 正在寻求恢复他的职位、欠薪和赔偿金。
国会山外观
Strzok 被解雇前一个月，他出现在华盛顿国会山的立法者面前，为他的文字辩护。
Strzok 说，这些文本“为针对 FBI 的错误攻击提供了弹药，并且“在我保卫国家的 26 年中，我的个人观点没有一次影响到我采取的任何官方行动。”
斯特佐克还声称，听证会本身就是“普京腰带上的胜利标志”，指的是俄罗斯总统弗拉基米尔普京。
共和党人不同意。
例如，当时的众议员 Trey Gowdy (RS.C.) 表示，这些文本显示 Strzok 从事“教科书偏见”。
在一封公开正在进行的法律案件的电子邮件中，鲍迪奇表示，斯特佐克在听证会上“表现良好”，但“他在对总统候选人发表意见或诽谤任何政治候选人时犯了一些非常严重的错误。”
“在联邦调查局，我们对工作场所的任何政治观点都采取了非常强硬的态度……这是正确的。 在这种情况下，这对我们在该国部分地区的声誉尤其有害，”他补充说。
鲍迪奇正在回复一个名叫吉姆的人，他的姓氏已被编辑。 该人士告诉鲍迪奇，斯特佐克让联邦调查局“看起来很棒”，并声称小组中的共和党人给人的印象是有偏见。
联邦调查局副局长大卫鲍迪奇于 2020 年 1 月 13 日在华盛顿对记者发表讲话。（Andrew Caballero/Reynolds/AFP via Getty Images）“看到损害”
鲍迪奇为此案出庭作证。 司法部公布了部分成绩单，试图说服法官不要批准 Strzok 罢免特朗普和联邦调查局局长克里斯托弗·雷的请求。
“我一遍又一遍地查看这些文本，我看到它对我们的组织造成的损害，”鲍迪奇在证词中说，后来补充道：“我正在接受所有——所有的噪音，所有这些东西，我试图彻底清除这一点，并真正关注，我们在内部全面发送的信息是什么？ 因为这不是一个 GS-10 特工，一个全新的特工。 这是一位副助理主任，拥有 20 年的经验，在反间谍方面的丰富经验，在所有方面[.]”
与此同时，鲍迪奇表示，他不记得曾与特朗普讨论过 Strzok，Wray 也从未告诉他与特朗普会面时特朗普向 Wray 施压解雇 Strzok。
前副检察长罗德·罗森斯坦也被免职。 他说他没有参与终止 Strzok 的决定，也不记得曾就此事与 Wray 或特朗普谈过。
司法部的律师说，这些证词支持了特朗普和雷都不应该被罢免的论点。
Strzok 得出了相反的结论。
他的律师在一份文件中写道：“鉴于前总统特朗普一再声明要求解雇 Strzok 以及他对 Strzok 的其他恶劣行为，因此应该允许原告罢免那些对他的行为有第一手了解的人。” “鲍迪奇或罗森斯坦的证词中没有任何内容支持政府的相反论点。”
