（纳闻记者孙寒霏报导）
最高法院于 10 月 3 日拒绝听取前共和党国会议员对联邦民主党占多数的高等法院通过的宾夕法尼亚州美国众议院选区地图的质疑。
宾夕法尼亚州最高法院在 2 月批准了使用美国众议院地区地图，该地图比共和党控制的州立法机关绘制的地图更利于民主党。 3 月，美国最高法院允许宾夕法尼亚州最高法院地图在 2022 年选举中继续有效。
宾夕法尼亚州有 17 个众议院区——在 2020 年全国人口普查中该州人口减少后减少了一个。
前众议员瑞安·科斯特洛 (R-Pa.) 对州最高法院 2 月份的裁决提出上诉，他辩称美国宪法限制州法院干预州议会为联邦选举采用的地图或规则的能力。
科斯特洛于 2015 年至 2019 年在众议院任职，他要求最高法院与北卡罗来纳州的一个类似案件一起审理此案，该案件于 6 月同意审理“遏制州司法机构违宪干预国会重新划分选区的决定”。 ”
宾夕法尼亚州州长、民主党人汤姆沃尔夫否决了由共和党控制的立法机构制定的地图，并声称这是“党派政治进程”的结果。
北卡罗来纳州的案子与宾夕法尼亚州的案子一样，涉及由共和党领导的立法机关绘制的地图，州高等法院拒绝了该地图，以支持一项不同的、司法认可的重新划分计划。
“我们将不得不解决这个问题”
最高法院大法官克拉伦斯·托马斯、塞缪尔·阿利托、尼尔·戈萨奇和布雷特·卡瓦诺在 3 月写道，高等法院应决定州法院是否不正当地剥夺了州立法者的权力。 但法院最终驳回了共和党领导的宾夕法尼亚州和北卡罗来纳州重新划分选区的请求。
“我们迟早要解决这个问题，而且越早解决越好。 这个案子提供了一个很好的机会来考虑这个问题，但不幸的是，法院再次发现这个时机不合时宜，”阿利托在异议 (pdf) 中写道。
“重写规则的决定似乎影响了太少的选票，无法改变任何联邦选举的结果，”托马斯还写道。 “但未来可能并非如此。”
科斯特洛辩称，根据另一项联邦法律，宾夕法尼亚州现在应该被要求举行大规模选举，直到该州的国会选区以他认为合法的方式重新划定。
他的律师今年早些时候写道：“2022 年 1 月，共和党领导的大会批准了一份合理的、非分界线划分的地图，该地图将创建 9-8 个多数倾向于民主党的国会选区。”
这位前立法者说，该地图“比 50,000 份不使用党派数据的计算机绘制的模拟地图最有可能的结果对民主党更有利，这导致了 8 个倾向于民主党的席位和 9 个倾向于共和党的席位。”
但沃尔夫的律师和该州的国务卿在一份简报中敦促法官拒绝科斯特洛的请愿书，称他未能在州法院一级提出论点，并且缺乏追究此案的法律地位。
这场争端是美国关于选区组成的众多法律斗争之一，每十年重新划分选区，以反映在全国人口普查中衡量的人口变化。 在大多数州，这种重新划分是由执政党完成的，这可能导致为党派利益而操纵地图。
在 2020 年总统大选之后，在前总统唐纳德·特朗普和共和党议员质疑延长邮寄选票的最后期限后，最高法院也拒绝就宾夕法尼亚州的选举结果发布紧急中止。 与此同时，特朗普和他的团队成员声称欺诈行为困扰着全州选举。
同样在 10 月 3 日，最高法院驳回了 (pdf) 其他几项关切，其中包括撤销酒精、烟草、火器和爆炸物管理局 (ATF) 对半自动步枪的凹凸枪托装置的禁令的请愿书。在 2019 年。
路透社为本报告做出了贡献。
