（纳闻记者孙寒霏报导）
最高法院于 10 月 3 日驳回了 1o 个州对联邦针对医护人员的 COVID-19 疫苗授权的挑战。
法官拒绝了审理此案的请愿书，该请愿书称，卫生与公众服务部 (HHS) 医疗保险和医疗补助服务中心 (CMS) 于 2021 年实施的授权是非法的。
法官没有对他们的决定做出解释。
领导此案的密苏里州总检察长办公室没有回应置评请求。 HHS 和 CMS 也没有回应询问。
密苏里州和其他州在 5 月要求法院审查此案，几个月前，美国最高法院推翻了下级法院对该授权的封锁。
在 5-4 的裁决中，大多数法官表示，国会赋予联邦卫生官员的授权“属于权力范围”。
他们还错误地表示，接种 COVID-19 疫苗的医护人员将“大大降低医护人员感染病毒并将其传播给患者的可能性”。 卫生官员已经承认，这些疫苗在抗感染方面表现不佳，并且不会降低传播率。
在异议中，法官克拉伦斯·托马斯表示，CMS 没有被授予“广泛的权力”来迫使医护人员接种疫苗。
该裁决反对初步禁令，留下了法院最终可能为各州作出裁决的可能性。
各州在听证会请愿书中表示，没有证据表明未接种疫苗的工人对患者构成更大风险，并表示该命令加剧了人员短缺。 他们还重申了这样一种信念，即法律不允许 CMS 强制执行该任务，该任务涵盖了从医疗保险或医疗补助中获得资金的每个机构。
政府律师在回复中表示，法律允许卫生部长实施措施“以确保照顾医疗保险和医疗补助患者的医疗保健提供者保护患者的健康和安全”，并且该授权之所以这样做是因为据称未接种疫苗的人会构成“严重的威胁”患者。 他们似乎只引用了 2021 年的数据，当时 Delta 病毒变种仍占主导地位。
在 9 月 8 日的答复中，各州表示，该授权“对患者没有明显的好处，并依赖于“陈旧的证据”，并指出 Omicron 变体“非常清楚地表明疫苗在预防感染和传播病毒。”
他们引用了白宫首席医疗顾问安东尼·福奇博士的话说，他在夏天表示，疫苗“不能很好地保护……防止感染”。
