（纳闻记者李文瑞报导）
评论
自由党、魁北克集团、新民主党和绿党联合起来反对皮埃尔·波利耶夫在下议院提出的停止增加联邦碳税的动议。
虽然我确信 Poilievre 真的希望看到他的议案通过，但他并不幻想它会通过。 我怀疑他对其他各方在这个问题上表现出的团结感到满意。 加拿大保守党在反对增税和明确界定该党在 Poilievre 领导下的立场时，正押注其领土。
随着生活成本的上升和加拿大可能面临经济衰退，联邦领导人必须向加拿大人阐明他们计划如何应对这些挑战。 特鲁多自由党继续对经济采取税收借贷支出的方式，而中共则提议减轻公民的税收负担。 Poilievre 坚持他在追求党的领导地位时所倡导的保守经济原则。 他正在巩固对中共的支持，而其他政党在支持加税方面相互重叠。
前中共领导人艾琳·奥图尔（Erin O’Toole）在获得党的领导地位后不久就无意中确定了自己的命运，当时他突然承诺反对联邦碳税。 奥图尔对碳税的拥护疏远了他自己的支持基础，同时未能获得自由党支持者的支持。 他的政党对失败的策略毫不留情，在 2021 年大选失败几个月后，奥图尔被可耻地赶出了领导层。 如果一个人必须信守诺言才能在选举中赢得选票，至少它会更好地工作。
毫无疑问，在 Poilievre 赢得领导权后，他正被迫采取更温和的财政政策方法。 保守派圈子内总是有声音声称击败自由党的唯一方法是试图超越自由党。 这些声音总是错误的，到目前为止，Poilievre 明智地似乎忽略了它们。
当保守党向左移动并试图模糊自己与左倾政党之间的界限时，选民将倾向于选择传统的左倾选项。 当领导人在选举时放弃他们的意识形态原则时，感觉太虚伪了，选民会选择更诚实的选项。
忠于保守的经济原则在历史上已经获得了回报。 看看 1990 年代初期的阿尔伯塔省吧。 政府开支失控。 在税收上涨的同时，偿债正在吞噬省级预算。 阿尔伯塔省自由党近一个世纪以来首次在民意调查中领先，而且他们是在一个财政保守的平台上做到这一点的。 然后拉尔夫·克莱恩（Ralph Klein）接管了进步保守党并改变了一切。
克莱因在 1993 年的竞选活动中提出了一个基于紧缩和平衡预算的平台。 虽然专家和 PC 党内部的许多人谴责他毫无歉意的财政保守主义，但选民们接受了它，并给了他一个强大的多数票。 克莱恩兑现了他的承诺，在降低税收的同时大幅削减开支。 公共服务工会变得疯狂，抗议活动频繁，专家们向我们保证，克莱因会在民意调查中付出沉重的代价，因为他敢于按照承诺通过削减开支来平衡预算。 1997 年，阿尔伯塔人奖励克莱因，建立了一个更加强大的多数政府，因为 PC 在省级选举中获得了 11 个席位。
保守派政客可以在加拿大获胜，但面对不断试图将他们推向左翼的建制派，坚持原则需要勇气和决心。 Poilievre 一直感受到压力，因为讽刺评论员嘲笑他削减工资税和促进财政责任的努力。 到目前为止，他似乎决心不理会他们。
如果 Poilievre 计划平衡联邦预算，他将不得不说明削减开支的方向。 这比呼吁减税更难。 无论在哪里削减开支，都会有人下岗，有人会心烦意乱。 Poilievre 的对手很快就会对他提出严厉的质疑，他必须能够自信而清晰地回答。 如果他试图混淆或躲避，他将被指控有一个隐藏的议程，并且对他的信任将会动摇。
加拿大人了解财政责任的必要性。 他们可以看到债务变得多么不可持续，并且知道必须控制支出。如果 Poilievre 能够保持坚定，他和他的政党将是唯一支持平衡预算的人。 他们将有明确的立场，并将在选民中垄断该市场。 它可以是一个成功的公式。 让我们希望他们能够坚守阵地。
本文观点为作者个人观点，不代表观点。
