10月1日，据UnHerd报道，2020年10月，三位学者——杰伊·巴塔查亚（Jay Bhattacharya）、苏内特拉·古普塔（Sunetra Gupta）和马丁·库尔多夫（Martin Kulldorff）——在UnHerd上发表了《伟大的巴灵顿宣言》（Great Barrington Declaration）。它标志着新冠大流行的一个分水岭，但作者发现他们对新冠政策的批评在社交媒体上越来越受到审查。
现在，与马丁·库尔多夫和另外两名医生一起，巴塔查亚正在将他的案件提交法庭，以证明拜登政府与大型科技公司之间存在勾结，以使《大巴灵顿宣言》的签署者保持沉默。在与UnHerd的弗雷迪·塞耶斯（Freddie Sayers）交谈时，他列举了社交媒体公司被指示平息反对政府封锁措施的科学观点的证据。谁对这次侵权负责？根据法律案件，阴谋延伸到华盛顿的最高权力层，主要过错的是总统的首席医疗顾问安东尼·福奇（Anthony Fauci）。
昨天的‘错误信息’”，诉讼写道，“经常成为今天可行的理论和明天的既定事实。”新公民自由联盟的法律团队认为，对被认为是新冠病毒“错误信息”的材料做出协调一致的反应是以牺牲严谨的科学为代价的。
巴塔查亚告诉UnHerd，“科学界内部正在进行一场辩论，安东尼·福奇和美国联邦政府无法忍受[……]因为他们实施了一项需要绝对共识的非同寻常的政策。”此外，他们通过社交媒体和主流媒体“压制、审查和抹黑”任何合理但批评的声音。巴塔查亚强调，“我在这里的主要动机是重建或重新获得一个可以进行积极科学工作的环境。”
加入巴塔查亚的是杰宁·尤尼斯（Jenin Younes），他是一名参与此案的律师，目前正在联邦地区法院进行审理，但看起来最终可能会提交给最高法院。尤尼斯谴责政府过度干预导致的网络审查，他说：“如果你失去了推特（Twitter）帐户，对许多人来说，你将失去发言权和影响公众舆论的能力。”
她引用宪法补充说，“第一修正案非常明确，政府不能根据人们的观点对他们进行审查”，但拜登、福奇和当时的新闻秘书詹妮弗·普萨基（Jennifer Psaki）发表了许多公开声明，呼吁科技公司这样做更多地消除对联邦大流行管理的任何询问。”
尤尼斯和巴塔查亚这场诉讼辩护可能具有历史意义。
纳闻 | 真实新闻与历史： 斯坦福哈佛牛津三位教授状告拜登政府和福奇 打压异见
了解 纳闻 的更多信息
订阅后即可通过电子邮件收到最新文章。