（纳闻记者孙寒霏报导）
周五，亚利桑那州的一名法官拒绝了堕胎倡导者提出的冻结她先前的命令的提议，该命令允许执行内战时期的法律，该法律规定，除非母亲的生命处于危险之中，否则提供堕胎是犯罪行为。
皮马县高等法院法官凯莉约翰逊于 9 月 30 日拒绝搁置她 9 月 22 日的裁决，该裁决取消了 1973 年的禁令，并通过允许州前法律生效，实施了几乎完全的堕胎禁令。
约翰逊在她的裁决 (pdf) 中表示，由计划生育协会及其亚利桑那州附属机构领导的支持堕胎的团体——他们曾敦促法官推翻她的决定——不太可能上诉成功。 法官还表示，Planned Parenthood 无法证明拒绝该组织的要求会造成无法弥补的伤害。
她的裁决意味着亚利桑那州的堕胎提供者将无法恢复执行手术，除非母亲的生命处于危险之中。
堕胎倡导者“愤怒”
“社会正义”倡导组织亚利桑那州全国犹太妇女委员会在推特上发帖谴责法官的决定。
“很简单，这里的政策制定者与希望堕胎保持合法并反对立法机关和法院强制生育的普通亚利桑那人完全脱节，”该组织表示。
正在竞选州长的亚利桑那州国务卿凯蒂霍布斯在社交媒体上称约翰逊的裁决是“一个黯淡的新现实”，她发誓要“不知疲倦地战斗”。
亚利桑那州计划生育协会总裁兼首席执行官布列塔尼丰特诺告诉美联社，她对这项裁决感到“愤怒”。
在给当地媒体 3TV/CBS 5 的一份声明中，Fonteno 表示，“恢复亚利桑那人堕胎机会的斗争远未结束，因为我们将继续对法院的裁决提出上诉。”
未通过“困难平衡”测试
亚利桑那州计划生育协会 (PPAZ) 于 9 月 26 日提出动议，试图搁置约翰逊 9 月 22 日的裁决，认为在建州前的反堕胎法与今年通过的 15 周禁令之间存在混淆。
法官在驳回计划生育协会动议的裁决中表示，堕胎倡导者请求中的程序缺陷意味着法院没有解决旧法律与新法律之间是否存在冲突。
但法官明确表示，即使对这两项法律之间的混淆存在“严重问题”，Planned Parenthood 也未能证明它会受到伤害，而这是该组织成功获得逗留的必要条件，这将为流产。
“在考虑了简报中提出的所有潜在困难后，法院发现困难的平衡并没有急剧倾斜，对 PPAZ 有利，”约翰逊写道。
亚利桑那州总检察长马克·布尔诺维奇（Mark Brnovich）在最高法院于 6 月对罗诉韦德案作出裁决后誓言要求法院恢复堕胎禁令，他对约翰逊 9 月 22 日的决定表示欢迎。
“我们赞扬法院维护立法机关的意愿，并在这个重要问题上提供清晰和统一。 我已经并将继续保护最脆弱的亚利桑那人，”他在推特上写道。
在她 9 月 22 日对 Planned Parenthood 诉 Brnovich 案的裁决 (pdf) 中，约翰逊站在 Brnovich 一边，认为应该完全撤销 1973 年的禁令，因为它完全基于 Roe v Wade，后来被推翻。
美联社为本报告做出了贡献。
