（纳闻记者孙寒霏报导）
最高法院暂停了一名银行家对该行业的终身禁令，同时他对该禁令提出上诉。
该命令 (pdf) 于 9 月 29 日晚在 Calcutt v. Federal Deposit Insurance Corp. (FDIC) 法院文件 22A255 案中下达，仍处以 125,000 美元的罚款。
Brett Kavanaugh 法官在没有将此事提交给合议庭的情况下发布了该命令。 他没有为他的决定提供任何理由。
该命令规定，如果银行家向高等法院提出的请愿被拒绝，“这种中止将自动终止。”
行政法法官 Christopher B. McNeil 于 2020 年 4 月 3 日建议禁止总部位于密歇根州特拉弗斯城的西北银行前总裁兼首席执行官 Harry C. Calcutt III 从事该行业的工作，并根据以下规定对其处以民事罚款。联邦存款保险法。
据称，加尔各特参与了不当借贷行为，导致他的小银行蒙受超过 800 万美元的损失。
加尔各特“从事不安全和不健全的银行业务，并通过增加银行与其最大借款人关系的风险，使借款人能够支付其现有贷款，同时向银行隐瞒交易的真实性质，从而违反了他对银行的信托责任。董事会及其监管机构”，根据 2020 年 12 月 15 日的 FDIC 执行令 (pdf)。
六月，美国第六巡回上诉法院驳回了加尔各特的上诉。
根据加尔各特向高等法院提交的文件，联邦存款保险公司发布了“一项有法律缺陷的机构命令”，而第六巡回法院错误地未能“找出可能支持该机构基于其他理由的判决的记录事实”。
这种做法“违反了本法院的先例，并在行政法的基本问题上与其他所有上诉法院明显分歧，该问题几乎在每一个涉及对代理行为进行司法审查的案件中都会出现，”该文件称。
“第六巡回法院的不还押裁决显然是不正确的，甚至 FDIC 也同意还押是有道理的，至少让该机构‘决定是否根据专家组的法律标准适当考虑的影响……支持禁令’，”文件指出，引用了案件中提交的法律摘要。
Calcutt 的律师辩称，由于 FDIC 的董事会成员由总统任命，任期固定，但不得根据总统的意愿罢免，因此他们不承担政治责任，这对董事会结构的合宪性提出了质疑。
在 Seila Law LLC 诉美国消费者金融保护局 (CFPB) 案中也提出了类似的问题，最高法院于 2020 年 6 月 29 日以 5-4 的裁决作出裁决。
CFPB 旨在不受总统的影响。 联邦法律禁止总统在该人的五年任期届满之前解雇其董事，该董事必须得到美国参议院的确认，除非解雇是因为“效率低下、玩忽职守或渎职”。
最高法院的裁决认定总统有权随意解雇董事，但拒绝废除授权创建 CFPB 的法规。 该裁决是当时特朗普政府的胜利。
向美国司法部征求意见，但截至发稿时尚未收到回复。
