（纳闻记者孙寒霏报导）
根据司法部监察长办公室 9 月 29 日发布的一份报告，该机构国家安全和网络法处 (NSCLB) 的 FBI 律师“不恰当地”对通常留给联邦检察官的事务进行权衡。
该报告 (pdf) 发现，为 NSCLB 工作的“咄咄逼人”的律师“对与证据充分性、某些指控决定和发现义务相关的问题发表了不当意见。”
根据该报告，美国司法部国家安全司 (NSD) 的官员向监察长办公室通报了所谓的行为。
然而，该报告指出，NSD 工作人员强调，他们不认为律师对起诉决定的过分热心行为是“组织努力对这些决定产生更大影响的努力”的一部分。
报告指出，NSD 人员认为，当“NSD 律师和更激进的 NSCLB 律师在某些法律判决上存在分歧”时，可能会出现这些问题。
报告称，在这种情况下，“咄咄逼人”的律师可能试图影响检方的决策。
报告称：“当我们向 FBI OGC 领导层提出不同法律建议的问题时，他们告诉我们，不同的观点是该过程的一部分，不应令人惊讶或必然被视为对抗性的。”
“例如，由于它与指控决定相关的分歧有关，FBI OGC 领导层认识到，在某些情况下，NSCLB 的律师对 NSD 不将某些案件纳入《外国代理人登记法》等法规的决定表示失望。”
司法部监察长迈克尔霍洛维茨于 2018 年 6 月 18 日在华盛顿举行的参议院听证会上。（Samira Bouaou/时报）“搜查令的可能原因”
“相比之下，一名 NSD 高级官员表示，在该官员部门工作的出庭律师报告说，NSCLB 的律师有时会告诉特工“他们想听到什么”关于哪些指控是合理的。 这位 NSD 官员认为，在这种情况下，证据很可能不支持此类指控，”报告补充道。
该报告提供了此类事件的示例，在这些事件中，律师对事务“发表了不当意见”。
在一个例子中，联邦调查局的一名律师表示，他们认为有“足够的证据”可以指控目标从事间谍活动，而司法部检察官则认为证据支持较轻的指控，例如未经授权披露国家安全信息或保留或传输机密信息。数据。
报告指出：“NSD 表示，NSCLB 的这种类型的建议可能会给案件代理人设定不切实际的期望，即可以或应该提出什么指控。” “这种情况会对代理人和检察官之间的工作关系产生负面影响。”
在另一起事件中，联邦调查局的一名律师确定有“足够的证据”来确定获得搜查令的“可能原因”，但司法部检察官后来不同意。
报告称：“这位官员解释说，在这种情况下，案件代理人可能会根据 NSCLB 的建议启动敏感调查的行动计划，但后来才知道 NSD 对证据的不同评估以显示可能的原因，这可能会扰乱调查。”
监察长 Michael E. Horowitz 表示，总体而言，司法部得出结论认为，报告中提出的有关 FBI 律师“对起诉决定的不当影响”的担忧“表明存在系统性问题”。
尽管如此，它认为报告中讨论的示例“强烈表明可以在 NSD 和 NSCLB 律师之间的协作、协调和沟通工作中做出改进。”
尽管报告中引用了这些例子，但监察长办公室“收到了 NSD 高级官员的建议，在他们看来，FBI OGC 领导层已经定下了正确的基调，并且 FBI OGC 领导层会同意 NSCLB 的律师应该专注于 FBI 的政策和调查事项，”报告还指出。
该报告发布之前，联邦调查局特工在 8 月 5 日布鲁斯·莱因哈特法官批准的搜查令后，于 8 月从前总统唐纳德·特朗普的海湖庄园 (Mar-a-Lago) 家中查获了文件。
2022 年 8 月 18 日，美国前总统唐纳德特朗普的支持者在佛罗里达州西棕榈滩开车绕过保罗·罗杰斯联邦大楼和法院大楼举行听证会，以确定 FBI 使用的宣誓书是否为特朗普的海湖庄园的突袭应该被解封。 （Chandan Khanna/AFP via Getty Images）Mar-a-Lago Raid
美国第 45 任总统和司法部因 DOJ 声称数百份文件带有分类标记而陷入法律纠纷。
正如特朗普所说，已为该案指派了一名特别负责人来确定任何材料是否受到行政特权或律师-客户特权的保护，因此不应受到司法部的调查。
在 9 月的其他地方，MyPillow 首席执行官迈克·林德尔 (Mike Lindell) 在明尼苏达州曼凯托 (Mankato) 的哈迪 (Hardee) 驾车通过时，就扣押了他的手机起诉了 FBI 和司法部。
根据诉讼，搜查令是由地方法官梁东尼于 2022 年 9 月 7 日签发的。它指出，美国司法部正在调查 Lindell 涉嫌身份盗窃和对受保护计算机的损坏与涉嫌破坏科罗拉多州的投票机。
林德尔的律师辩称，电话被扣侵犯了他的第一、第四、第五和第六修正案的权利。 他告诉，“我们不能让联邦调查局对我们在美国的人民当武器。”
联邦调查局同意最新报告中提出的建议，并补充说它将在未来几周内根据这些建议采取行动。
当被联系以征求意见时，联邦调查局将其在报告中的回应提到了。
