（纳闻记者孙寒霏报导）
美国正面临一个棘手的犯罪问题。 即使正确确定了过去几年激增的原因，也可能需要多年的持续努力才能扭转它。 然而，一些专家表示，只要有意愿，一些解决方案可以立即部署。
“警察部门，他们必须回到基本的封锁和处理，确保他们的社区安全，”前联邦检察官、现在是保守派智囊团传统基金会的法律研究员扎克史密斯说。 “检察官必须回到基本阻止和处理起诉犯罪的问题上。 因此，当这种情况发生时，我认为该系统将开始运行得更好、更好。”
可用数据显示，特别是谋杀和枪击事件在 2020 年急剧上升，并在 2021 年继续上升。 其他犯罪随之而来，特别是抢劫和盗窃 (pdf, pdf)。
专家们已经确定了激增背后的几个因素，包括使逮捕和监禁罪犯变得更加困难的新法律； 宽大、受意识形态驱使的检察官； 为应对 COVID-19 大流行而中断法院和监狱系统。
保守派曼哈顿研究所的兼职研究员、前联邦检察官托马斯·霍根（Thomas Hogan）表示，这些现象之所以得以生根，部分原因是对近几十年来犯罪率的下降感到自满。
“在犯罪率大幅下降期间，检察官、警察、市长竭尽全力减少犯罪，”他说。
“结果，人们真的开始相信，‘好吧，无论如何，犯罪率都会继续下降。 我们赢得了打击犯罪的战争。 我们不必再做所有这些事情了。 我们不必再把任何人关起来了。 现在他们发现那不是真的。”
然而，一些城市，如俄克拉荷马城或底特律，能够比其他城市更好地应对犯罪浪潮。
“在任何控制犯罪的城市中，三巨头都是警察局长、首席检察官和市长，”霍根说。 “在这三者在控制犯罪方面保持一致的任何地方，你可能会看到相当低的犯罪率。 这与他们的政治是分开的。”
一些城市的官员甚至大部分选民可能对“撤资警察”或“解除监禁”议程表示同情，现在正在重新考虑。
“即使在市长非常左倾的非常左倾的城市中，你也会看到这种现象，人们认识到你需要有法律和秩序才能让社会的其他部分能够蓬勃发展，”史密斯说。
然而，扭转打击犯罪的软政策并非易事。 倡导此类政策的地方检察官、市长、法官和立法者通常得到强大的金融机构的支持，例如进步的亿万富翁乔治·索罗斯。
And even if new officials are elected and the policies are officially reversed, the system will still have to deal with emboldened criminals.
“可能需要十年时间才能回到我们在 2019 年看到的低点，”以自由为导向的智库马里兰公共政策研究所的刑事司法专家肖恩肯尼迪说。
替代方案
另一方面，回归严厉打击犯罪策略并不意味着将人们关起来是唯一的解决方案。 多年来已经实施了许多合理的改革，以引导犯罪者重回正轨或防止处于危险中的人落入犯罪行列。
“传统的治安地方检察官确实走在了最前沿，并制定了替代计划来帮助可能需要治疗的人。 毒品法庭、退伍军人法庭、家庭暴力法庭，所有这些都是在这场流氓检察官运动之前进行的改革，”史密斯说。
“但这些计划的关键是仍然存在问责制。 如果有人去毒品法庭，他们要么拒绝完成该计划，要么他们不会完成该计划，届时地方检察官可以介入并重新对他们提出指控，他们可能会被定罪并入狱。 ”
霍根同意了。
“恢复性司法模式只有在你还拥有一个严肃的传统模式时才有效，”他说。
根据他的经验，确实会发生犯罪分子被理顺的情况，并且通过一些替代监禁的计划让犯罪分子有机会纠正他的行为是有价值的。
“这只有在他们知道‘如果我不避开这件事，那么我最终会在监狱里待很长时间’的情况下才会奏效，”他警告说。
“因为如果恢复性司法的另一端是‘无论我做什么，我都不会坐牢很长时间’，那么它就行不通了。”
他说，最终，关于恢复性司法计划是否有效，陪审团仍然没有定论。
“只是没有足够的数据。”
预防
在过去十年中，还实施了许多预防暴力计划。
警方越来越多地采用“精准警务”策略，将注意力集中在最容易发生暴力事件的个人身上。
“在每个城市造成大部分暴力犯罪的是一小群犯罪者。 这在世界各地。 造成超过 50% 的暴力犯罪的是 5% 的罪犯，”霍根说。
暴力干扰者，通常是前帮派成员和前罪犯，在一些城市被用来调解敌对帮派、船员和派系之间的冲突，以防止无休止的仇杀循环。 他们的努力似乎产生了一些减少枪击事件。
此外，各种青年指导计划，其中有风险的青年将被分配给一个成功的成年人，他们可以提供可靠的指导，告诉他们如何在不诉诸犯罪的情况下过上生活。
然而，此前曾与交谈过的几名前帮派成员表示，除了获得第二次机会外，还有可能最终入狱的威胁促使他们转过身来。
“现在缺少的是对任何人的责任，”史密斯说。
