（纳闻记者孙寒霏报导）
一项可追溯至 1792 年的联邦法律可能对五名在华盛顿因煽动阴谋而受审的誓言守护者被告是否因涉嫌在 1 月 6 日袭击国会大厦而被定罪或因无法密谋做某事而被无罪释放发挥了重要作用合法的。
在誓言守护者创始人埃尔默·斯图尔特·罗德斯三世、凯利·梅格斯、肯尼斯·哈里森、杰西卡·沃特金斯和托马斯·考德威尔的审判前夕，《起义法》已成为广泛讨论的话题。
检察官认为，《起义法》只不过是宣誓者使用武力中断 2021 年 1 月 6 日国会联席会议对选举人团的计票，并让唐纳德·特朗普总统继续执政的合法掩护。
罗德斯的律师表示，他希望特朗普援引《起义法》来应对 2020 年全年发生的广泛骚乱、抢劫和破坏行为。该组织在 1 月 6 日之前带到弗吉尼亚的武器只有在特朗普召集民兵保护时才能使用他们说，白宫免受 Antifa 的袭击。
全体权力
特朗普从未使用过《起义法》，但“该法案确实授予总统广泛的权力，可以使用民兵来平息‘非法阻挠、联合或集会’或‘任何起义、家庭暴力……或阴谋’，”罗德州律师詹姆斯·李·布莱特在提交给法院的备忘录中写道。
审判的关键之一将是争论罗德斯和其他人带来并存放在弗吉尼亚州一家酒店的枪支缓存是否像检察官所说的那样用于攻击政府，或者如果特朗普援引“起义法”来保护白人房子或其他设施。
“起义法从一开始就存在，但在内战后它确实得到了加强，”罗德斯告诉联邦调查局。 “因此它赋予总统全权权力——让他决定何时发生暴动。 就像去年 Antifa 和 BLM 烧毁半个美国时一样，他本可以使用《起义法》。”
罗德斯在 2020 年 12 月给特朗普写了一封公开信，敦促他援引《起义法》来应对“精心策划的大规模投票欺诈”。
“这是你的命运时刻。 你会以我们共和国的救世主的身份在历史上占据一席之地，与华盛顿总统和林肯总统并驾齐驱吗？” 罗德斯问道。
“或者你会在你仍然可以的时候不采取行动，并在 2021 年 1 月 20 日卸任，让我们人民与一个非法篡位者和他的 Chicom 傀儡政权进行一场绝望的革命/内战？”
2017 年 6 月 25 日，在华盛顿白宫外的一次集会上，誓言守护者 (C) 的创始人斯图尔特·罗德斯 (Stewart Rhodes) 发表讲话。（苏珊·沃尔什/美联社照片）
罗德斯在 2021 年 5 月 3 日接受两名 FBI 特工采访时表示，他在 1 月 6 日之前最担心的是 Antifa 能否兑现解雇白宫的威胁。
“我们最关心的是 Antifa，”他说。 “我担心的是 Antifa 会动弹不得。 你知道，如果 Antifa 动起来怎么办？”
《起义法》最早起源于 1792 年的《召集法》，该法被 1795 年的《民兵法》废除并取而代之。 1807 年的《起义法》由第九届国会颁布。 1861 年的《镇压叛乱法》和 1871 年的《三K党（民权）法》是统称为《起义法》的另外两部。
据总部位于纽约的法律和政策中心布伦南司法中心称，《起义法》已被 17 位总统合法援引 30 次。
“起义法允许总统在美国境内部署军队并使用它来对付美国人，使其成为行政部门最强大的紧急权力之一，”布伦南中心的约瑟夫纳恩和伊丽莎白戈伊因在该组织的起义指南中写道行为。
1794 年，乔治华盛顿总统利用该法案带领民兵进入宾夕法尼亚州，以平息因酒税引发的起义。 在 1992 年白人警察殴打黑人罗德尼·金 (Rodney King) 后，乔治·H·W·布什总统最近使用《起义法》平息洛杉矶的暴力事件。
“我们并不是说特朗普应该 [indiscernible] 起义法，去围捕所有左翼分子，把他们关进集中营，”罗德斯告诉联邦调查局。 “那不是我们说的。 但是，你知道，镇压起义。
“而且他应该起诉任何真正走出去并犯下罪行的人 [indiscernible] 恐怖主义行为。 所以，就像，燃烧殆尽——试图燃烧殆尽 [indiscernible] 法院。 这是恐怖主义行为。”
需要改变吗？
布伦南中心于 9 月 20 日致函众议院特别委员会，敦促国会改革《起义法》，以防止罗德斯在给特朗普的信中所倡导的事情。
“特朗普的几个盟友呼吁特朗普援引该法案并部署联邦军队，以阻止 [presidential] 过渡，”Goitein 在给特别委员会的一封信中写道。
“此外，在其领导人斯图尔特·罗德斯（Stewart Rhodes）的推动下，极端右翼组织 Oath Keepers 的成员认为，特朗普会援引该法案，这样做将使他们能够加入美国武装部队，阻止拜登上任。”
尽管布伦南中心标榜自己是无党派的，但保守的国家公共政策研究中心认为，它是“最不诚实和最激进的选民欺诈否认者”之一，从 2000 年到 2010 年，它从乔治·索罗斯的开放社会基金会获得了超过 700 万美元。
布莱特援引最高法院 1827 年发布的一项裁决写道，“总统召集民兵的决定非常广泛，完全无法审查。”
1895 年最高法院的一项裁决指出，“如果出现紧急情况，国家军队及其所有民兵将为国家服务，以强制遵守其法律，”布莱特写道。
2021 年 1 月 6 日，宣誓者成员从唐纳德·特朗普总统的演讲中步行到美国国会大厦。（卢克·咖啡/截图）
布莱特说，守誓者案涉及“具有讽刺意味的相似特征的两条模糊、广泛、具有数百年历史的法律的交叉点。 煽动阴谋禁止阴谋反对联邦法律的执行，而《暴动法》可用于平息此类阴谋。
“……但是，在这里，在其起诉理论中，政府可能通过几份文件和各种动议争辩说，要求总统援引《叛乱法》来镇压煽动性阴谋本身就是一个煽动性阴谋。”
美国助理检察官凯瑟琳·拉科奇援引 2020 年 11 月 GoTo 会议的记录，援引罗德斯的话称，正式援引《叛乱法》“为你提供了法律保障”。
拉科齐写道，在“信号”应用程序的加密聊天中，罗德斯写道：“特朗普总统需要知道，如果他不采取行动，那么我们就会采取行动。 他需要明白我们别无选择。 ”
检察官敦促美国地方法官 Amit Mehta 限制陪审团可以听到的有关《暴动法》的信息。
罗德斯关于该法案的信息有可能“在审判中注入一个复杂而令人困惑的理论辩论，即《起义法》是否允许美国总统授权像宣誓者这样的团体通过《起义法》使用武力，使总统能够留下来。掌权并质疑总统声称具有欺诈性的选举结果，但其他政府部门认为这是合法的，”拉科齐写道。
