（纳闻记者李文瑞报导）
评论
你不会认为贾斯汀·特鲁多的政府和福克斯新闻的所有者鲁珀特·默多克会因为同一个曲调跳舞而死，但如果本周关于加拿大最新媒体救援计划的听证会是可以接受的，那么两人正在掀起一场风暴。
根据加拿大在线新闻法案（Bill C-18）的倡导者的说法，澳大利亚媒体大亨对在线网络巨头 Meta 和谷歌的重组已经拯救了澳大利亚的报业。 而且，一旦这个国家通过了它的立法，这将是工作，工作，新闻工作者的工作。
9 月 27 日，总部位于美国的贸易组织/游说团体 Digital Content Next 的首席执行官 Jason Kint 从华盛顿飞往渥太华，出席下议院遗产委员会。在那里，他驳斥了备受尊敬的批评者，例如加拿大渥太华大学互联网法研究主席迈克尔·盖斯特博士（Dr. Michael Geist）在传播错误信息方面宣称，澳大利亚的规则是新闻业的全面胜利，给我留下了一个普遍的印象，即任何不同意他的人都会被全球支付网络垄断者，飞回家。 在游说方面，这是一场精湛的表演。
他向那些倾听的人保证，加拿大所要做的就是效仿澳大利亚默多克的模式。 而且，从自由党议员对他的热情接待来看，这就是加拿大打算做的事情。
麻烦的是，虽然我能找到证据，但它帮助了默多克在市场上占主导地位的澳大利亚新闻集团（他还拥有华尔街日报、纽约邮报、道琼斯、哈珀柯林斯、（英国）太阳报、泰晤士报、星期日泰晤士报等。 )，我很难找到这些最新补贴足够的证据。
毕竟，加拿大报业在 2019 年设法从纳税人手中挤出的第一笔每年 1.19 亿加元的税收抵免并没有创造更多的就业机会。 当然，大流行是一个问题，但有额外的补贴。 如果你不想相信我的话，可以从加拿大新闻媒体主席杰米欧文那里得到，该贸易组织游说在线战利品。
“由于当前的市场失灵，加拿大新闻媒体面临的财务压力只会变得更加可怕，”他今年早些时候写信给下议院财政委员会。 “我们预计该行业每年的损失约为 5 亿美元。”
这是一个很大的数字。 这似乎是在 1.19 亿美元、五年内用于地方新闻倡议的 5,000 万美元以及已经存在了几十年的加拿大期刊基金每年 7,500 万美元之后。
看起来，即使加拿大新闻业游说团体——现在包括 CBC、贝尔媒体和其他广播公司——能够每年从马克·扎克伯格和谷歌的口袋中赚到 5 亿美元，他们能做的最好的事情就是收支平衡。 所以，仍然没有工作。
确实，Facebook 和谷歌都成功地被默多克和他的澳大利亚合作伙伴欺负而达成了交易——至少目前是这样。 虽然那里的安排细节据说是保密的，但涉及的数字却不断减少 2 亿美元。 我认为这被新闻集团的全球影响力夸大了。 但让我们说这是真的。 假设澳大利亚的 2 亿美元变成了加拿大的 3 亿美元。 那会发生什么？ 好吧，CBC变得更富有了。 贝尔变得更富有了，而大多数获得政府批准的新闻媒体，根据欧文的预测，每年仍将短缺数亿美元。 这意味着他们要么腹部向上，要么向后仰更多。 而且他们似乎越依赖政客和网络巨头，读者就越不信任他们。 读者对他们的信任越少，他们就会越多地回来。
根据 Meta 的说法，没有太多证据表明 Down Under 的交易除了满足默多克和其他人的腰包外。
“出版商从我们的商业协议中获得的一些收入被用于偿还债务，或向股东发行分配，”Meta 在回应澳大利亚对其新闻媒体谈判守则的 12 个月审查时写道。 “事实上，在立法通过后，一些公司甚至在达成协议后裁员。”
其他人声称确实创造了就业机会，但加拿大新闻媒体在其向遗产委员会的介绍中没有提及任何工作。
我不知道。 但我确实知道，你不会在救助、补贴和所欠的政治恩惠上建立一个可行的行业或媒体文化。 您将其建立在深思熟虑、经济合理、以市场为基础的国家政策框架之上。 就新闻媒体而言，那些应该促进创新、企业家精神、独立性、问责制以及在出版商和读者之间建立信任的文化，即他们所阅读的是真相——全部真相——而不是许多人所支持的软左派很有名。
特鲁多政府已经在规范互联网方面做得很好，以便以牺牲另一类为代价来丰富一类被批准的创作者。 它计划打击它和某些阶层的人不赞成以牺牲其他人为代价的言论。 现在，有了《在线新闻法》，它似乎已经准备好将该州插入全国的新闻编辑室。
本文观点为作者个人观点，不代表观点。
