（纳闻记者孙寒霏报导）
六个州于 9 月 29 日对总统乔·拜登和教育部长米格尔·卡多纳提起诉讼，称他们为数百万美国人取消大量学生贷款债务的企图是非法的。
内布拉斯加州和其他五个州的官员在向密苏里州联邦法院提起的诉讼中说：“这是非法和任意机构行动的缩影，应该被搁置一旁。”
官员们正在挑战拜登政府的一项计划，该计划将为年收入低于 125,000 美元的个人或年收入低于 250,000 美元的已婚夫妇取消高达 20,000 美元的联邦学生债务。 政府官员估计，超过 4000 万美国人符合条件。
根据新诉讼，问题在于此举的理由不成立。
教育部声称，由于 COVID-19 大流行，2003 年《学生高等教育救济机会法案》（HEROES 法案）赋予它取消这么多人的大量债务的权力。 该法律使教育部长能够“放弃或修改任何适用于学生经济援助计划的法律或监管规定……与战争或其他军事行动或国家紧急状态有关。”
政府将 COVID-19 大流行列为国家紧急状态。
但即使是表面上支持此举的司法部的法律意见 (pdf) 也得出结论，任何取消都必须“在结构上使贷款接受者恢复到他们在没有国家紧急状态时将处于的财务状况”，并且仅限于与借款人的联邦贷款有关的损害，“无论多少 [total] 诉讼称，借款人可能因国家紧急情况而遭受财务损失。
“拜登政府的大规模债务取消甚至没有试图满足这些要求。 相反，它证明了政府根据对 COVID-19 大流行的护身符而持有债务的所有借款人的救济。 大流行使借款人的境况变得更好或更糟，或者借款人在贷款方面遭受了多大的财务损失，这对政府的取消没有任何影响，”诉讼中写道。
“因此，大规模债务取消并不是为了解决大流行对联邦学生贷款借款人的影响，正如《英雄法案》所要求的那样。”
原告要求法院宣布债务减免违反联邦法律并阻止其生效。
政府官员表示，第一批学生债务持有人将在 10 月看到救济。
白宫和司法部没有回应置评请求。
司法部长
阿肯色州检察长莱斯利·拉特利奇、内布拉斯加州检察长道格拉斯·彼得森、密苏里州检察长埃里克·施密特、堪萨斯州检察长德里克·施密特、南卡罗来纳州检察长艾伦·威尔逊和爱荷华州检察长杰弗里·汤普森提起诉讼。
“拜登政府取消学生贷款债务的行政行动不仅违宪，而且会给工人阶级家庭和那些选择不贷款或以更大的经济困境还清贷款的人带来不公平的负担，”共和党人施密特，在一份声明中说。 “拜登政府的非法法令只会在许多美国人艰难度日之际加剧通胀。”
另一位共和党人拉特利奇 (Rutledge) 说，“拜登总统的非法政治行为让数百万辛勤工作的美国人背上了自发的大学贷款债务，他们在拜登的通货膨胀中努力支付水电费和住房贷款。 拜登总统无权任意抹去选择贷款的成年人的大学债务。”
这起诉讼至少是第三次挑战拜登政府的取消计划。
白宫新闻秘书卡琳·让-皮埃尔在本周早些时候对其中一起诉讼作出回应时表示，该计划“将帮助数百万人”，“人们可以选择退出”。
