（纳闻记者李文瑞报导）
英国上诉法院周三裁定，在 2020 年“黑人的命也是命”抗议活动中，爱德华·科尔斯顿雕像的倒塌是“暴力的”，因此被告不受《欧洲人权公约》（ECHR）的保护。
该裁决并未推翻对四名被告的刑事损害指控的无罪释放。
1 月 5 日，Milo Ponsford、Jake Skuse、Sage Willoughby 和 Rhian Graham 被陪审团无罪释放，尽管他们承认参与了拆除雕像的行为，该雕像已被评估为 3,750 英镑（4,050 美元） ) 损坏的价值。
（L-R）Sage Willoughby、Jake Skuse、Milo Ponsford 和 Rhian Graham 在 2022 年 1 月 5 日被判无罪释放后，在布里斯托尔皇家法院外。（Ben Birchall/PA Media）
审判听说庞斯福德和格雷厄姆带来了绳索，威洛比绕过雕像的脖子，斯库塞怂恿人群将雕像滚动 500 米（1,640 英尺）并将其扔进水中。
但被告声称，奴隶贩子雕像的存在是仇恨犯罪或不雅展示，而拆除雕像是为了防止犯罪。
辩护律师拉吉查达说，“被告永远不应该被起诉。”
判决后，时任司法部长苏拉·布雷弗曼将此案提交上诉法院，要求法院澄清，当某人被指控犯有刑事损害时，是否可以使用与其人权相关的辩护，以及是否应要求陪审团决定对刑事损害的定罪是否是对被告人权，尤其是抗议权和言论自由的“相称干涉”。
《欧洲人权公约》的“保护之外”
在周三的裁决中，首席大法官伯内特勋爵与霍尔盖特大法官和赛尼大法官坐在一起，他说皇家检察署 (CPS) 辩称对这四人的起诉不是滥用程序是正确的，因为抗议者的行为“超出了欧洲人权公约的保护”。
“虽然这起案件没有涉及雕像的破坏，但造成的损害显然是重大的，”伯内特说。
“将这尊沉重的青铜雕像拉到地上，需要爬上去，系上绳索，然后用很大的力把它撞到地上。”
法官表示，雕像受损的情况“不涉及和平抗议”。
“该法规的推翻是暴力的。 此外，对雕像的破坏也很严重，”他说。
“在这两个基础上，我们得出结论，检方在滥用听证会上提交的有关行为不在公约保护范围内的陈述是正确的。”
他强调，这并不表明这四人实际上犯有刑事损害罪，因为他们在审判中部署了其他辩护，“不可能知道”陪审团在什么基础上作出裁决。
代表四人的查达说：“我们对上诉法院的判决感到失望。”
他说，倒塌“并非暴力进行”，“雕像的价值在倒塌后呈指数级增长”。
运动组织 Save Our Statues 在裁决之前在 Twitter 上写道：“没有人有权因为他们被‘冒犯’而暴力破坏财产，这一原则在法律中得到澄清至关重要。”
2021 年 6 月 7 日，倒塌的爱德华·科尔斯顿雕像在英国布里斯托尔的 M Shed 博物馆展出。（Polly Thomas/Getty Images）
17、18世纪，英格兰西部的重要港口布里斯托尔成为大英帝国奴隶贸易的主要中心之一。 但是，尽管许多相关人员已被遗忘，但科尔斯顿的名字仍然存在，因为他成为了一名慈善家。
根据布里斯托尔市议会博物馆网站上的一个页面，该页面已被删除，“据我们所知，爱德华科尔斯顿从未以自己的名义交易被奴役的非洲人。”
该页面称，科尔斯顿和他的父亲持有皇家非洲公司（RAC）的股份，该公司的成员交易黄金、象牙并奴役非洲人。 11 年来，他还一直是 RAC 管理机构的积极成员。
一个单独的博物馆页面称，科尔斯顿在他担任布里斯托尔议员的晚年“致力于保持奴隶贸易的合法性和对贸易商有利的条件”。
PA Media 为本报告做出了贡献。
