（纳闻记者孙寒霏报导）
在著名专栏作家 E. Jean Carroll 声称特朗普在 1990 年代强奸了她之后，曼哈顿的一家联邦上诉法院周二在诽谤诉讼中将前总统唐纳德特朗普判给了程序上的胜利。
在 9 月 27 日的二比一裁决中，第二巡回上诉法院的专家组裁定，下级法院裁定卡罗尔可以在特朗普担任总统期间因诽谤性言论而起诉特朗普时犯了错误，因为联邦法律已知作为 Westfall 法案，保护政府雇员免于在与工作相关的事件中承担责任。
现年 78 岁的卡罗尔在 2019 年起诉特朗普，声称共和党在 1990 年代中期在曼哈顿伯格多夫古德曼百货公司的更衣室里对她进行了性侵犯。 由于所谓的袭击发生在几十年前，卡罗尔最初被禁止起诉性侵犯，迫使她因涉嫌诽谤特朗普对强奸指控的言论而起诉诽谤。
特朗普当时否认了她的指控，并指责她使用虚假声明来宣传她的书。 “我会非常尊重地说：第一，她不是我喜欢的类型。 第二，它从未发生过，”当时的总统在 2019 年 6 月在白宫接受采访时告诉 The Hill。
华盛顿上诉法院现在被要求权衡特朗普在接受采访时否认强奸卡罗尔并解雇她时是否在其总统职责范围内行事。 根据第二巡回法院法官的裁决，如果特朗普是，他将有权免于诉讼。 虽然美国政府可以因其雇员的一些不当行为而被起诉，但它不受诽谤诉讼的影响，这意味着卡罗尔的诉讼将失败。
在巡回法官吉多·卡拉布雷西（Guido Calabresi）周二撰写的多数意见中，第二巡回法院的三名法官小组的两名成员拒绝进一步解决诽谤诉讼，而此事“具有极高的公共重要性”。
“对于特朗普的公开声明是否确实具有诽谤性，或者性侵犯指控是否确实发生过，我们不作出判断或发表任何看法，”法官们说。
E. Jean Carroll 于 2020 年 3 月 4 日在纽约法院外与记者交谈。（Seth Wenig，档案/美联社照片）
与此同时，特朗普的律师阿丽娜·哈巴对这一决定表示欢迎，称其“将保护所有未来总统不受阻碍地有效执政的能力”。
她在一份声明中说：“我们有信心，DC 上诉法院会发现我们的客户在适当否认卡罗尔女士的指控时，是在他的受雇范围内行事。”
前司法部长威廉巴尔和现任司法部长梅里克加兰为司法部在正在进行的诽谤案中支持特朗普作为被告的决定进行了辩护。
异议
在第三位持不同意见的法官丹尼·钦法官（Denny Chin）撰写的意见中，他说保护联邦雇员免于承担责任的法律不适用于特朗普。 他说，这只是为了保护低级别的普通政府雇员，而不是总统。
他说，至少前总统的一些声明不属于他的公务。
由前总统巴拉克奥巴马任命的法官写道：“特朗普对卡罗尔及其指控发表评论时并没有在他的工作范围内行事，因为他没有为联邦政府服务。”
“在强奸指控的背景下，‘她不是我喜欢的类型’肯定不是人们期望美国总统在履行职责时说的话。 卡罗尔的指控似是而非地描绘了一个人对原告进行个人报复的画面，而不是美国的“首席宪法官”从事“具有最大自由裁量权和敏感性的监督和政策责任”，”Chin 补充道。
支持 Chin 的不同意见，卡罗尔的律师罗伯塔卡普兰也表示，她“相信”华盛顿上诉法院会同意特朗普的陈述与他的工作无关。
然而，关于特朗普或美国政府是否应该成为本案被告的法律斗争仍有可能变得毫无意义。 卡罗尔的律师在 8 月提醒曼哈顿联邦法院法官，她计划在 11 月 24 日纽约成人幸存者法案生效时对特朗普提起新诉讼。新法律提供了一年的“窗口”，在此期间，成年幸存者性攻击能够提出民事诉讼，否则会因时间要求而被禁止。
这意味着卡罗尔可以就最初的强奸指控起诉特朗普，这在他成为总统之前很久就发生了。
美联社为本报告做出了贡献。
